新书推荐|战盾：21世纪筑城论

《战盾：21世纪筑城论》一书包括“认知、释疑、回应、演变、争论、价值、窘境、铸盾”8章51小节，以通俗活泼的语言，讲清究竟什么是筑城战、筑城中的易混概念、筑城的实践法则、筑城的历史、现代战争中筑城的作用、筑城面临的时代困境和何去何从等世人关注的焦点。著作的定位不是学术专业性教材，而是集历史、哲学于一体的社科大众读物。

作者简介

范瑞洲

1986年3月出生，中国人民解放军国防大学博士“双优”获得者，现为中国人民解放军陆军工程大学讲师。著有《胜战之思》《指挥之道》,已在《解放军报》《军事学术》等报刊发表文章 70 余篇。

杨森

1991年12月出生，中国矿业大学土木工程专业硕士，现为中国人民解放军陆军工程大学讲师。

何真卓

1988年2月出生，中国矿业大学土木建筑学硕士，现为中国人民解放军陆军工程大学讲师。

精彩书摘：

如果说武器装备是战争之矛，那么筑城就是战争之盾。

一部战争史，既是一部武器装备革故鼎新史，也是一部筑城发展演变史。战争从来不是武器装备的独角戏，而是武器装备与筑城共舞的双簧。

从某种意义上讲，正是在武器装备与筑城两股洪流的合力交汇下，才激荡出如此波澜壮阔、气势恢宏的历史画卷，正是在武器装备与筑城的攻防互搏、交错碰撞中，才演绎出如此扣人心弦、跌宕起伏的战争史诗。

在战争的舞台上，武器装备这一战争之矛从未因筑城这一战争之盾的阻挡而停滞不前，筑城这一战争之盾丝毫不因武器装备这一战争之矛的光彩而神色黯然。

⋯⋯

历史的旋律一直也应该一直如此，战争的逻辑似乎如斯也理应如斯不变。这是我的基本认知，相信也是普通大众的认知。

但理应如此的好像没有如此，理应不变的战争逻辑似乎发生了改变⋯⋯

不知道从什么时候开始，也不知道从哪里首次蔓延，无论是在军事理论界，还是在部队实践中，一段时间内“筑城专业发展已经到了瓶颈期”“筑城技术已远远难以适应现代战争的需要”“筑城没用了”的认识似乎已经成为一种主流，成为制约筑城专业发展头顶的魔咒。

爱之，不只是为之泣、为之悲、为之唏嘘，而是为之计深远。博士毕业后，由于工作需要，我被安排到筑城专业方向工作。无论是出于对工作的热爱，还是为了推动专业发展，让我不得不思考：“筑城到底怎么了？战争难道真的不需要筑城了吗？如果需要，昔日在战争舞台上与武器装备平分秋色、屡创辉煌的筑城为何正在江河日下？这个专业究竟应该如何发展？”一段时间以来，这些也许曾经从来没有人在意的问题却成为我心中最大的问题时刻困扰着我，给我带来强烈的窒息感。认知的理性好像时刻在告诫我：  如果这些基本问题搞不清楚、想不明白，如果自己都不知道自己所从事工作的价值和正确性，如果连自己的认知和事业观问题都没有根本解决，就更遑论专业建设与个人发展了。

公众的认知不一定是公理！当我们无法找到解决问题的答案时，就需要思考这一问题本身有没有问题，就需要探寻问题背后的问题、逻辑深层的逻辑。其实很多时候有些问题本身就不是问题，甚至可能根本就不存在，而是人们的主观认知出现了问题。其实不是战争抛弃了筑城，筑城也从未远离战争，而是我们误解了战争，误解了筑城。

我们的思维囚禁了筑城。

《军语》全军军事术语管理委员会：《军语》，北京：军事科学出版社，2011年。对筑城的定义是“在防御阵地上构筑的工程设施体系”。也许是因为人们对筑城的误解时间太久与太过深刻，以至编写“筑城”这一词条时公众的认知已经被影响；也许是因为《军语》的权威性和影响力太过强大，反过来促使人们对筑城的定义笃信不疑。不知从什么时候起，也不知道究竟为什么，人们在骨子里都会自觉不自觉认为“筑城就是防御工事，就是用于防御作战”。好像筑城与进攻作战没有任何关系，好像筑城就是防御作战的专属，就是防御的代名词。在人们的思维方式里，从来没有想到更不会主动思考筑城怎么能够用于进攻作战，怎么能够服务于进攻性作战行动。但筑城的本义真是如此吗？谁说筑城天生只能用于防御？是筑城内涵本身的局限，还是我们认知的贫瘠？如果当我们知晓就连曾经败于我军之手的蒋中正先生早在民国二十年（1931）都已在其所著的《筑城教范》里曾专题论述过“攻击筑城”“冲锋作业”“地中之战斗”，我们会不会为我们认识的狭隘乃至无知而感到汗颜？会不会对一些经不起推敲的观念不假思索地盲目轻信与随波逐流而深感羞愧？是的，虽然筑城的内涵不像天空一样无边无际，但我们的确以坐井观天者的姿态窥视了筑城。

和平的环境淡忘了筑城。

在战争与和平交替而行的人类历史进程中，对于国家、民族、人民来讲，没有什么比和平更为珍贵。但对于一支军队来讲，战火是锤炼军刀利刃最好的熔炉，长久的和平环境不仅会消磨一支军队的战斗意志、软化一支军队的战斗精神，还会让一支军队懈怠与迷茫，让其忘记什么才是战斗力的真正构成要素，什么才是战场上必不可少的胜战之宝。承接革命先烈热血的荣光，我军已经几十年没有打仗了，对于大多数没有参战经历的我们来讲，从未真正闻过、当然也无从记起战争的味道。远离真实的战场，和平年代的军事理论教科书似乎已经把我们的认知定格在“人是决定战斗胜负的根本因素，武器装备是决定战斗胜负的重要因素”这一无可厚非的战争观。但遗憾的是，从未上过战场的我们，由于认知的肤浅，只是将其简单机械地理解为战争制胜的因素除了人就是武器装备。可能正是因为如此，为了永保和平，为了战场打赢，我们一直致力于推动武器装备革新，一直在努力提高武器装备的机动速度和打击能力。在我们的认知里，似乎除了人，武器装备就是战斗力的代名词。但殊不知，战争中除了需要武器装备这一战争之矛来消灭敌人，同时也需要筑城这一战争之盾来保存自己。我们好像已经忘记：  抗日战争、解放战争、朝鲜战争，我军之所以能够一次又一次地以少胜多、以弱胜强，除了令人叹为观止的战略战术，不是因为我们的武器装备多于对手、优于对手，而是因为我们更加善于利用地形地物弥补武器装备的不足；我们之所以能够在敌人铺天盖地的炮火覆盖下得以生存、得以反击，善于利用筑城工事保存有生力量是不可忽视的重要因素。

美军主导的现代战争未给筑城演绎的舞台。

冷战结束后，美国在世界上一超独霸。它的霸权地位不仅体现在肆意干涉他国领土和主权完整的强权政治，更体现在拥有绝对力量优势的超级美军，并且某种程度上正是由于美军的存在，才助长其更加肆无忌惮地推行强权。所以，无论是出于防卫性的紧盯对手，还是单纯的学习效仿，30多年来世界各国一直将美军作为建军备战的参考系，一直将美军视为引领世界军事变革的先行者。尤其是美军在世纪之交发起的海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，更是理所当然地成为世界各国军队研究的靶标。纵观战局走向，南联盟、阿富汗、伊拉克等各个作战对手，在美军的狂轰滥炸和精确打击之下毫无招架之力。一小时决定战斗胜负、一天决定战役成败、一个月决定国家命运，美军“三下五去二”地快速肢解了对手的作战能力，对手还手过招的机会都没有。尤其是苦心孤诣并被给予厚望的萨达姆防线，在美军的侦察监视和打击下几乎没有发挥多少作用就土崩瓦解。一时间，“非接触作战已经成为这个时代的作战标识”“两军对垒的堂堂之战时代已经一去不复返”“首战即决战”“发现即摧毁”“只要进攻方想打就没有打不毁的工事”等似乎已经成为整个军事理论界的共识。至此，筑城似乎由战争舞台的中央逐渐退缩到被人遗忘的角落。

沿循世界之交战争形态和作战方式的发展脉络，俄乌冲突伊始，几乎整个军事理论界都认为这又是一场有过之而不及的非接触闪电战。但战争进程的焦灼，却使作战双方再一次把阵地工程构筑推向了战争舞台，筑城重新回到公众视野。

本书共包括“认知、释疑、回应、演变、争论、价值、窘境、铸盾”8章51小节，力争以简单通俗的语言，讲清究竟什么是筑城、筑城中的易混概念、筑城的实践法则、筑城的历史段落、筑城的是非、现代战争中筑城到底有啥用、筑城面临的时代困境和筑城该何去何从等世人关注的焦点。拔高点讲，以上8部分内容也可以对应理解为筑城本质论、筑城认识论、筑城实践论、筑城历史论、筑城是非论、筑城价值论、筑城矛盾论、筑城发展论。

坦率地讲，著写本书既有一种学术冲动，也有一种为专业发展呐喊和倾力的责任驱使，但更多的是知之不吐不快、不与公众交流则内心不安的良知唤醒。但必须承认的是：  作为初涉筑城专业领域的新人，我们自知对筑城的理解还非常肤浅，专业知识储备还比较单薄，由此导致拙著的系统性、专业性、前瞻性必然还有很大差距。在高著如云、阔论如海的新媒体时代，我们从来不敢奢望好评如潮，如果其中的某一观点、某句话、某个词能够给读者特别是部队官兵一些启发与触动，或者引发思想上的共鸣，就达到了我们的研究初衷。当然，如果能够对部队备战打仗发挥一些积极作用，那就是对我们最大的肯定与褒奖了。

向所有为胜战而探索的平凡者致敬！向所有理解、支持、包容胜战探索的同行人致敬！

来源：百道网