【百道编按】订阅费是非开放获取期刊的主要收入来源，而开放获取期刊则必须从其他途径寻求收益。开放获取期刊的运营资金将从何而来？这始终是困扰利益相关者的一个问题。
开放获取期刊的内容是开放的，而且它不收取订阅费，以至于很多科学家都以为开放获取期刊是非营利性实体。确实，有部分开放获取期刊是非营利组织，但更多的开放获取期刊则是通过不同的商业模式获得收益的企业。
订阅费是非开放获取期刊的主要收入来源，而开放获取期刊则必须从其他途径寻求收益。迄今为止，开放获取期刊最普遍的商业模式是向作者收取“论文加工费”（article processing fees，APC）来负担在线出版物的相关成本。
在短短几年时间内，开放获取期刊已大大改变了科学出版的面貌。它使科学出版变得更加便宜，研究人员也更容易获取研究成果。但这么做的后果是，开放获取期刊把成本从读者（大学图书馆）转嫁到了作者身上。
“为了自给自足，期刊必须有其收入来源，收取版面费就是产生收入的方式之一。毕竟，必须有人为科学出版买单。”加利福尼亚大学旧金山分校的微生物、免疫学、生物化学及生物物理学教授亚历山大·约翰逊说道。
由于研究人员越来越难得到研究经费，这使每一分钱都显得尤为珍贵。可研究人员想要在科研领域得到认可，最主要的证明形式就是发表研究成果。尽管开放获取运动进行得如火如荼，但越来越普及的“论文加工费”模式可能无法在实验室经费缩减时期成为精打细算的科学家们的持续选择。
一串易受误导的数字
大卫·J·所罗门博士和柏-克里斯特·波尔克博士在《美国信息科学与技术学会志》上发表的一篇文章显示，生物科学期刊在STM期刊中所收取的“论文加工费”是最高的，其平均费用在2010年就已超过1000美元。据他们的统计，生物学领域光花在开放获取期刊“论文加工费”上的资金就超过了6400万美元；其他大部分期刊的要价主要集中在700美元到1800美元之间。
加利福尼亚大学旧金山分校图书馆主任安娜利斯·泰勒说：“我看到了一些教职员工的抵触情绪，尤其是对开放获取的‘作者付费’模式。他们觉得大学正在缩减研究经费，他们的研究奖金也在逐年下降。”
但这不应成为科学家在开放获取期刊上发表研究成果的障碍，约翰逊如是认为。
“关键是看一个研究项目的整体花费——期刊的刊登费毕竟只占总费用的很小一部分。”约翰逊说，“比起那些支付的工资和花在基础设施及用品上的成本，刊登费在总成本中所占的比例实在很小。”
避开“论文加工费”
而对于那些付不起或拒绝支付“论文加工费”的作者，还有其他一些在开放获取期刊上发表文章的选择。
泰勒解释道：“如果你看一下开放获取期刊的目录（有接近1000种），会发现收费的期刊其实连一半都不到。而大多数人都不知道这一点，因为那些收费的期刊更具有知名度和学术影响力。”
事实上，根据所罗门和波尔克的研究，收取“论文加工费”的开放获取期刊中的文章比免费开放获取期刊中的文章被援引得更多。
虽然，研究人员对高影响因子的开放获取期刊（且要收取“论文加工费”）的选择十分有限，但很多开放获取期刊都为那些缩减了研究经费或国外的研究人员提供了一定的折扣或干脆免收费用。
例如PLoS。和其他开放获取期刊一样，它加入了“全球参与倡议”（global participation initiative），该倡议将国家分为三个类别：一类是需支付无折扣的正常费用的国家，一类是支付500美元固定出版费用的国家，还有一类是不需支付费用的国家。即便是要收5000美元“论文加工费”的Cell Reports，若作者支付困难也会考虑免去这笔费用。
但对科学家个人而言，那些筛选严格且提供“论文加工费”折扣的开放获取期刊是不会考虑到科学家的经费水平的。另一方面，大学也迎来了一个重大转变。
泰勒补充说：“加利福尼亚大学旧金山分校每年约发表6000篇论文，和订阅费用相比，学校在‘论文加工费’上的支出更多。按目前的‘论文加工费’模式，我们还负担不起。这不是可持续的，高昂的‘论文加工费’实在很不明智。”
机构资金走向的转变
科学家普遍担忧的一个问题是，开放获取期刊的版面费会持续上升，从而导致那些只有小额预算的年轻实验室无法负担。这个问题也正引起大学的高度重视。很多大学已经开始试点为经费有限的实验室在开放获取期刊中发表论文实行资助，包括卡内基·梅隆大学、哈佛大学、英国研究理事会的一些成员大学，以及加利福尼亚大学等。
科学家的选择之一是转而向不收取“论文加工费”的期刊寻求出版，比如eLife和PeerJ，但这些新生期刊在科研领域的影响力（由期刊的影响因子决定）仍有待观察。
可是，若没有出现这些新的出版模式，大学又将如何适应科学出版不断变化的经济环境？
加利福尼亚大学旧金山分校的医学院常务副院长兼细胞与分子药理学教授基思·山本认为，机构应当肩负起为科学研究的出版融资的职责。
他建议道：“我认为，大学应当将发表研究成果的成本考虑在内，如果你不出版自己的成果，就像什么研究都没做过一样。就像把电外包给PG&E公司，把水外包给别的公司，学校同样把学术出版这一重要职能外包给了教师。但研究的资助者和大学都有责任承担科学出版的费用，这完全是合理的。”
发表评论前，请先[点此登录]