【百道编按】今年8月，前CEO帕内罗斯与巴诺的法律纠纷牵扯出不曾在大众视野中出现的收购案。《华尔街日报》率先报道，英国大型零售商之一W.H.Smith曾计划收购巴诺，但最终交易未能成功达成。
图片来源：巴诺
《华尔街日报》近日报道，今年春天， W.H. Smith曾提出收购巴诺书店。前者是英国最大的图书零售商之一，如果巴诺被其收购，《华尔街日报》认为“可能改变”巴诺的命运，目前这家连锁书店正经历艰难的业务转型。
这一消息在今年8月份前首席执行官迪莫斯•帕内洛斯（Demos Parneros）对巴诺提起诽谤诉讼后被曝出。诉讼文件显示，有家公司曾积极提出收购巴诺，但在今年6月份进行尽职调查之后放弃了这次交易。有知情人士称这家公司就是W.H. Smith。帕内洛斯在诉讼中称他与巴诺创始人伦纳德•里吉奥（Len Riggio）的关系在这次交易“流产”后恶化。而巴诺最初解释解雇帕内洛斯是因为他违反公司规定，但语焉不详。
而根据《出版商市场》（Publishers Marketplace）的报道，10月30日，巴诺公开做出回应，否认帕内洛斯的指控，称他“蓄意破坏了”这次收购，同时提起反诉，要求帕内罗斯赔偿其渎职行为（即阻挠收购——译注）给公司造成的重大损害。
帕内洛斯否认曾试图阻止这笔交易通过，他告诉《华尔街日报》，“我从一开始就完全支持这一交易。”巴诺和W.H. Smith都没有对《华尔街日报》的报道发表评论。
如果W.H. Smith的收购得以实施的话，将是一次“小鱼吞并大鱼”的交易。在今年8月31日结束的2018年财年，W.H. Smith的销售额为16.5亿美元，而在截至4月30日结束的2018财年，巴诺的销售额为37亿美元。W.H. Smith公布的营业利润为2.13亿美元，而巴诺则净亏损1.25亿美元。
也正因此，这次交易也引起了专业人士的质疑。英国市场研究公司Enders Analysis分析师道格拉斯•麦凯布（Douglas McCabe）对W.H.史密斯打算收购巴诺表示很惊讶，“他们的钱从哪儿来？不管从哪个方面来说，W.H. Smith的零售概念都和巴诺大不相同，那么问题来了：他们是认真的还是只想探个底看看从中能了解到什么。”
他告诉英国《书商》杂志，“也许他们真心有此打算。多年来，W.H. Smith从其渐趋衰退的零售模式中勉力榨取利润，他们可能也意识到末路逼近。如果是这样，他们就需要从长远着手进行业务重塑计划。机场书店和交通枢纽零售是一个重心，那高街、市区以及购物中心的未来呢？不过即便如此，巴诺也不能解决所有问题，还是刚才那个问题：W.H. Smith为什么要买巴诺？”
这也许和W.H. Smith西进美国的战略有关。上个月底，W.H. Smith同意以1.98亿美元的价格收购美国旅行用品零售商InMotion，该公司在43个机场运营着114家门店，销售一系列数码配件，包括耳机和耳塞、旅行配件、移动电源、便携式音箱等，但不销售书籍。W.H. Smith表示，美国是世界上消费新闻、图书、便利品最大的旅行零售市场，收购InMotion让他们的产品能够输送到这一市场。这次交易也让W.H. Smith国际旅行业务规模翻了一番。
备注：本文根据《Publishers Weekly》《The Bookseller》《Publishers Marketplace》等多家媒体报道编译。
（本文编辑 晨瑾）
发表评论前，请先[点此登录]