【百道专稿】周明全的文学评论记录了一位评论者的感性时刻，多了一份真诚，而他早年学艺术的出身背景使他对文学的见解更为宽泛。
周明全
点击封面进入单书页面
出版社：云南人民出版社
作者：周明全
出版时间：2013年11月
曹语凡
对于职业文学批评家们的评论，我总是怀有诸多疑窦。首先说，我并不怀疑批评家分析文学艺术价值的专业水准，以及对一部好的文学作品的认知眼光。我的置疑是，文学批评家是否为自由发声而存在，这其实就是说文学批评人的独立性。既然是文学评论，就应该独立于文学之外，有自由发声的权力，这才是文学作为一门艺术值得被尊重的地方。反之，如同普鲁斯特在《驳圣博夫》一书里所谈的一样，在当时法国文坛能点石成金的文学批评家圣博夫，对波德莱尔这样伟大的诗人也有着“毫无怜悯”之心的错误判断。更甚的是，那些把一部没什么文学价值吹捧出文学价值的评论——所有这一切，只能表明非独立文学批评家就是一个伪命题。坦白说，在我拿到周明全的这部《隐性的锋芒》一书时，我仍然保留这样的置疑，但是我已经开始从批评家的角度去看待一部文学作品。著名批评家、《小说选刊》副主编王干在为《隐性的锋芒》这本书的序文《接地气和艺术味》中写道：
你能感到他的鲜活，带着地气。在他的论著中关于莫言、老村等富有土地气息作家的分析和研究，体现了他对扎根中国土壤作家的某种偏爱……
批评家王干恰好道出了《隐性的锋芒》的主要的特征，简而言之，这是一部围绕着我们这个时代“国产文学”有着别具一格洞察力的文学评论。某方面来说，一个作家为同时代人写作是有些“危险”的，而一个文学批评家，义不容辞地为同时代文学写评论是一种令人尊重、严肃的写作态度。
莫言的小说《蛙》是第一部写农村计划生育的小说，周明全从“批判、宽容、忏悔”三个方面来解构这部小说。在“批判”的章节里，对《蛙》中三个白描式追捕场面进行了事件、人物和判断三个方面的概括。小说主人公“姑姑”的形像层层递进，从婊子、母狗、杀人魔王，到妖魔、骚货、黑了心肝，揭示了这位以“政治正确”方式扼杀了2800条人命的姑姑罪恶人生。作为评论家，周明全对这部小说概括性的叙述是有必要的。在我们谈到何谓好的评论时会这样认为：即便那些没有看过原作的读者在看了这篇评论之后，也会对原作有一个清晰的画面感，不会一头雾水。其后的两个章节，周明全谈到了小说《蛙》中主人公蝌蝌对妻子之列的祸首姑姑的宽容，以及所有人物的忏悔方式。恰好也是小说作者莫言借以这部小说来表达他的主题：他人有罪，我也有罪。周明全用《蛙》这部小说隐喻当下文学的创作境界，而这个境界便是写作者的境界，对整个人性的反思同时进行自我反思。这篇评论可处之处便是：在这里，作者并没有给我们奉献一个光鲜的拔云见日的谜底，也没有把作家莫言和他的小说《蛙》抬到某个高度。
对莫言、王朔、余华这类的名家来说，评论界对他们作品的解读任何时候都是热闹非凡的，幸好周明全并没有把他的目光仅仅专注在他们的作品上。值得一提的是，周明全对当下文坛“受冷落”的、而又文学造诣颇高的作家群体的关注，以及对他们作品奋力疾呼和不吝慷慨的赞词，如老村、吴洪森、姚霏等几位实力派作家。周明全用足够长的篇幅对他们的人生创作之路及作品有了一个详细的梳理，让读者得以认识或重新衡量他们作品的文学价值，并对他们产生真实的感情。
在《可以无视，但不会淹没》这篇文章中，周明全对老村及《骚土》创作及出版历程作了一个概括性的介绍：“20世纪90年代初期，老村以创作乡土小说而步入文坛，他的代表作《骚土》，印量达数十万册……伴随1993年的”陕军东征“的雷声和鼓点，并于次年和《白鹿原》、《废都》并列，成为当年发行量较大的三部长篇小说之一，却由于在1993年出版时受书商的删节和涂抹，‘以很不成形的样子出版’，成了一本‘极其糟糕的书’”。接着，他谈论了《骚土》扎根中国乡土小说的深厚根基，以及它纯粹、朴拙的中国语言特色。值得一提的是，这篇文章也是周明全在《隐性的锋芒》这部评论中难得一见的从文本技术分析和美学的角度来谈论一部小说。在其后的一篇名为《什么是好的中国小说》的文章里，借以老村的文学创作经验，谈论中国小说的精、气、神所在。虽然这些文学观点不见得让每位读者赞同，但是如果你恰好赞成像莫言、王朔、余华和老村等这些老一代作家们在一个时代中的文学成就，如果你衷情于他们的文学风格，那么你还是会认为周明全的“中国小说特色”观点“中正而直接”。
80后批评家关注80后作家的创作，这似乎是理所当然的，但周明全却认为在80后作家群中，有相当一批作家的作品还是比较“轻”。 《抚慰在世者的忧伤》评论了上海80后女作家张怡微的小说《试验》，周明全在谈论这部小说创作特色的同时，对“海派”（上海）小说的历史发展脉络作了抛物线式的介绍，大户人家的阔少爷小姐们的故事已经不再是“海派”作家们的写作元素，像张怡微这样的80后“海派”作家已经开始关注普通人的生活。
著名文学评论家谢有顺对周明全的评论给予过这样的评介，“他的评论文章语言率性，说理从容，在分析文本时，也不忘表达自己对社会人生和文学的体悟。”不管怎么说，这是一个对文学怀有真正虔诚之心的人写出来的评论。与这时代多数批评家相比，他的文学评论即不是屈就普罗大众读者的文章，也没有像那些学院派“职业”评论家们所写的东西只有同行才能理解，少了一分说教的口气 。
相比之下，周明全的文学评论记录了一位评论者的感性时刻，多了一份真诚，而他早年学艺术的出身背景使他对文学的见解更为宽泛。在这个“文学批评”相对受冷落的时代，周明全的《隐藏的锋芒》无疑是文学批评界的一滴新鲜血液。
发表评论前，请先[点此登录]