【百道编按】当前，电子书市场上流通的文件格式多样，如EPUB、PDF、MOBI、CHM等诸多格式林立，这就带来了阅读设备的适用性问题和电子书生产成本和时间耗费等问题。于是，一些业内人士开始主推单一的EPUB电子书制作，那么，这种生产方式是好是坏呢？
很多出版商和电子书制造商都尽量创建单一EPUB格式的电子书文件，这样，他们就可以向所有零售商出售同一种格式的文件，而不必为每一个零售商分别创建不同的文件格式。
这种方式对电子书生产有利也有弊，我个人的观点是利大于弊。不妨先来看看大家对这种方式的利弊之谈。
优点：
（1）制作单一的EPUB格式通常可以节约生产时间，降低成本。生产成本毕竟是主要的考虑因素，因为大多数出版商都受到电子书生产可接受的最低价格的限制。
（2）有些出版商只会为其生产的电子书的多种格式分配同一个ISBN，这极易在商品追踪环节出现紊乱。但若只生产单一EPUB格式的文件，电子书跟踪就会变得更加简单方便。本文暂不讨论同一本电子书的不同格式只分配一个ISBN这个话题，但这绝对是个值得注意的普遍性现象。
劣势：
（1）尽管创建单一格式确实能节约生产时间，但大部分出版商仍然没能在确保其电子书格式的质量上获得更大进展，这无关电子书的数量。所以，一个单一EPUB工作流不会提高EPUB文件的质量，即使它确实能节约电子书的生产时间。
（2）Kindle Format 8比Mobipoket 7更接近EPUB 2和EPUB 3的标准，但KF8仍不能等同于EPUB格式。亚马逊网站上，采用其专用格式的电子书的数量相较于其他格式电子书是翻倍的，但我并未看到这能在短期内改变什么格局。这就意味着，一本单一EPUB格式的电子书必须去适应Kindle，同时还不能影响它在EPUB阅读设备中的显示效果。这一点是很难实现的，所以一些出版商就放弃了，其结果是无法保证电子书文件的质量。
（3）同时，EPUB的跨设备适用性并不如人们所期待的那样。其他主流电子书零售商虽然销售EPUB格式的电子书，但他们在设计阅读设备所支持的特殊功能和样式时往往取决于他们所认为的用户想要看到的样子，当然也取决于他们愿意在改进阅读系统的体验上所花费的时间和资金。EPUBtest.org网站上发布的一则测试结果就显示了不同阅读系统之间存在的巨大差异。即便所有零售商都能支持电子书内容的阅读，但他们支持的方式又往往不同。
（4）固定格式的电子书不能通过单一格式来创建。亚马逊和巴诺书店的固定格式内容都有自己的专属格式，EPUB 3在苹果、Kobo和谷歌系统上并不总是具有一致性。即使你为可重排版的内容创建了一个EPUB格式，也仍得接受和应对固定格式电子书的发展。
尽管单一格式的工作流尚存在很多潜在问题，但我依然十分赞同这种形式。
我的建议是从制作良好格式的EPUB文件开始，使用简单可理解的HTML代码和扎实的CSS，且这些技术最好不要依赖于复杂的技巧，也不要有不规范的格式。基于此，大多数电子书开发人员会发现，创建一个适用于所有或者说是大多数设备的单一可重排版的EPUB文件是很容易实现的。
当然，不论创建何种电子书格式，都需要在分销这些电子书之前先从头到尾地对它们进行测试。质量保障是任何电子书制作工作流程中的最重要一环，所以，为了确保你的电子书质量过硬，一定要不断测试，测试，测试！
（本文编辑 晨瑾）
发表评论前，请先[点此登录]