【百道编按】加州大学出版社始终致力于学术出版的数字转型，它于近期推出的Luminos和Collabra项目又一次做出了在开放存取方面的有益探索。诸如采用CC—BY许可条款，向评议人和编辑支付酬劳并为他们提供这笔资金用途的几个选择等开创性举措，或可为开放存取实现自我可持续提供新思路。
近日，加州大学出版社推出了两个新的开放存取（OA）项目。其中，Luminos项目将致力于学术专著的开放存取工作；Collabra项目则旨在打造一个类似PLOS ONE的大型开放存取期刊数据库。Collabra相较PLOS ONE的明显差异在于，它将向同行评议人和编辑支付一定的酬劳，而且收款人可以自行选择是接受款项还是将这笔资金“积累传递”下去——可以转入自己所供职机构的OA补助基金，也可以作为作者今后向Collabra投稿的“论文处理费豁免金”。
这两个项目的开发早已在加大出版社酝酿了两三年。很显然，该社的战略规划一直把OA视为其数字业务增长的核心，“OA是学术出版的自然延伸，且很好地提升了我社的知名度和影响力，有助于我们达成学术转型的使命。”加大出版社总监艾莉森·马迪特说。
战略规划中，Luminos项目由艾莉森·马迪特负责，Collabra项目则由该社的数字业务发展总监尼尔·克里斯滕森领导。两个项目在进行以近千名教师为对象的广泛调查后，尼尔和艾莉森还花费了大量时间在多所高校展开一对一或一对多的谈话，对项目中的想法进行实地测试。经由与上百所高校的学者、研究人员、图书馆馆员、大学管理人员、教师编辑委员会和董事会交流后，两个项目得以进一步评估和细化。
1.关于Luminos项目
每一位参与专著出版业务的工作人员都承认，随着图书馆对图书预算的大幅下降，专著的销售标准也从原来的1500册下降到了现在的400册以下——很明显，传统模式已经开始瓦解。出版社都在尽其所能地压缩成本，图书馆也在寻找新的整合性购买模式和引入“读者决策采购”（Patron Driven Acquisition，PDA）方式——无疑，两者都进一步加剧了对印刷出版的挑战。此外，数字化和多媒体的学术新形式又因当前以印刷书为主流的学术模式而出现异态的供应现状。
“我们试图解决这些问题，但很显然，这无法依靠图书馆和出版社的单方力量解决。这些障碍是系统性的，需要以合作方式完成。”艾莉森说，“在众多我曾与之交流的大学管理人员中，他们都承认自己在推动学术出版资金方面的作用。”这一点上，学校会有各种各样的潜在资源补贴 “图书出版费”（Title Publication Fee），例如院长基金、OA基金和科研经费等。
Luminos提供的是一种成本和风险共存的模式，这也是该项目的可持续之道。艾莉森说，他们的首要任务是要确保Luminos中的图书和该社出版的其他图书处于同一水平的评审和监督体系下。现在，他们已经在出版质量上建立了良好的声誉， Luminos项目将和加大出版社出版的其他图书一样达到质量标准。
“在Luminos上，作者可以选择‘知识共享’（Creative Commons）的许可条款（知识共享提供多种可供选择的许可形式及条款组合，创作者可与大众分享其创作，授予其他人一定条件下再散布的权利，却又能保留其他某些权利——译注）。当前充斥了大量有关知识共享许可的争论，很多OA拥护者都更偏向于‘知识共享—姓名标示’（CC—BY）的方式。CC—BY为我们达成OA这一终极目标提供了更加务实的途径，为专著出版建立了一个行之有效的OA模式。”艾莉森解释说，“总的来说，人文社科领域对数字出版——更不用说OA——的了解和接受并不如科学领域。”
为了实施Luminos项目，他们多次与各个图书馆的管理人员沟通，并允诺设定较低的年费以鼓励更多图书馆的加入。图书馆会员基金支持全球的学术研究者免费获取Luminos中的内容。除会员基金外，图书馆可以在必要时通过OA基金分担教师的图书出版费。例如，加州大学洛杉矶分校（UCLA）图书馆一直是加大出版社的热心合作伙伴之一，它已承诺每年为UCLA的教师提供10本书的出版资助。
2.关于Collabra项目
和Luminos项目不同，Collabra 则直接要求采用CC—BY许可条款，“因为我们相信CC—BY是OA最清晰的标准，且不会限制数字内容在将来的再利用，很多作者也接受并喜欢CC—BY许可条款。”艾莉森说。Collabra遵从开放存取学术出版协会（OASPA）的建议，与PLOS、eLife、 PeerJ和F1000 Research等OA期刊的政策保持一致，且经美国政府官员授权的论文可进入“公共领域”（CC0，即不保留任何权利）。
Collabra的另一个特色是为出版的文章支付同行评议和编辑费用，这一想法十分耐人寻味。支付同行评议费一直以来都讨论热烈但甚少有人尝试，Collabra的这一做法旨在加速向OA的转型。此外，支付评议费也解决了学术出版领域经常被提出来的诟病——即所有的好处和收入都只流向出版商。
艾莉森认为，支付同行评议费为Collabra提供了基础支撑。出版商的收入来源于期刊出版，与此同时，文章的评议人却很少因自己的同行评议工作而得到表彰或报酬。他们希望建立一个能够切实证明同行评审价值的框架。“我们相信加大出版社能在这方面率先做出探索。作为一个非营利性出版商，我们不是为了赚钱，所以可以大胆地创办一个值得大家参与的OA期刊，并支付一定的费用以支持论文评议人。”
为评议人和编辑分配一定比例的论文处理费，就等于出版商肯定了作为学术交流关键的评议人和编辑的重要价值。更棒的是，Collabra不仅给评议人付费，还支持评议人把自己所得的酬劳捐赠给相应的基金，最终获利的当然是学术研究界。艾莉森说：“这是一个长期的过程，我们希望它能进一步推动现在已建立的OA模式的改变。”
Collabra项目是OA出版实现真正自我可持续的一次有意义尝试，尤其在没有研究资助但要求支付论文处理费的学术领域。每笔论文处理费的其中一部分会划入专为编辑和评议人而设的一个中央基金。每隔一段时间，编辑和评议人可以选择把自己所得的这笔钱拨给Collabra的“论文处理费豁免基金”或捐赠给某机构（或图书馆）的OA基金，又或是自己取出现金酬劳。总之，Collabra为学术界提供了一个关于“获得的同行评议酬劳可以投向哪里”的有意义选择。
加大出版社将设立“Collabra论文处理费豁免基金”（Collabra APC Waiver Fund）以确保在评议酬劳产生之前这笔基金就可以使用。一旦这笔种子基金用完，它将依靠捐赠的评议酬劳存活，该社也可能通过寻找外部资助等其他更多的机会来支持这个豁免基金。
“我们也有一个为Luminos特设的豁免基金，同样已经注入一笔资金作为基础，之后将通过会员费和外部筹资等方式保持基金的延续。”艾莉森补充道。
（本文编辑 晨瑾）
发表评论前，请先[点此登录]