【百道编按】尽管学术期刊出版体系种种弊端招人非议，但却仍是学术界研究成果发表的唯一理想通道。如何打破这一局面，建立真正有益于学术研究交流的平台？金融学教授唐•富勒顿选择自办非营利性期刊。
朱英/摄
在现今这个信息免费的时代，为什么不建立一个网站以作研究的交流中心，而是要操心费力再办一份期刊？
“我当然可以把所有内容都放到网站上，但是没有人会去读它，”富勒顿说到。“网站和期刊的最大区别就是是否有同行评议。在学术界，人们的声誉和发展越来越依赖于在最好的同行评议期刊上发表文章。在一些领域，专业期刊的数量屈指可数，甚至有的只有一本值得关注的权威期刊。”
在他看来，“由志同道合者们建立的非营利期刊不仅可以成为学术研究的更好平台，而且还能为大学图书馆节省开支，最终为机构赢得正向现金流。”
富勒顿表示，早在10年前自己就看到了这一趋势，并且开始和环境与资源经济学家协会探讨这一想法。后来，他在2012-2014年担任了这一协会的副会长。
“在努力了10年之后，我们终于出版了环境与资源经济学家协会杂志的创刊号，”富勒顿说到，他在2013年时担任这本杂志的编辑，同时也是该杂志的编辑委员会成员。
因为这本杂志是该协会主办的，因此很多环境经济学家已经将其视为该领域的顶级期刊。
“学者们在营利性期刊上出版自己的成果，而这些营利期刊往往收取相当于非营利期刊近乎10倍的费用，这样一来，学者和研究者们等于贡献自己的劳动和智力成果为商业企业带来高回报率。”富勒顿说到，他目前还是美国伊利诺伊州政府与公共事务研究所的副主任。
富勒顿认为，学术研究团体应该考虑从商业出版商转向非营利出版商。商业出版商通常收取大学图书馆相当高额的订阅费，而非营利出版商的收费则较低。他甚至建议学者们自己创建期刊，这样就可以削弱商业出版商的力量。
“从本质上讲，出版商们都是利用我们的工作来收费的，” 富勒顿说。他们只付出了最小的管理成本，却收取图书馆相当于非营利出版商10倍的费用，商业出版商因此而赚足了腰包。“颇具讽刺意味的是：大学付费来请我们做研究，我们进行研究然后将研究成果在期刊上发表，出版商继而将这些期刊卖给大学收取订阅费用，”他说到，“这样一来，实际上大学为同一份研究支付了两次费用，我认为这完全没必要。”
“我们免费帮助出版商评判论文质量，”富勒顿说，“如果你是期刊副主编，为了改善刊载论文的质量，你需要做更多无偿工作。而如果一家私人公司拥有这本期刊，那么我们做的每一份提高期刊质量的努力都在帮助公司获利。如果文章质量很高，那么公司就可以收取更多的费用，也就意味着他们可以赚到更多的钱。”
所以，他的建议是，学术研究团体应该建立自己的非营利性刊物，以避免私营出版商大幅提高订阅费用。但他承认，即使创建了自己的非营利性期刊，还是不可能使营利性期刊完全消失。
一份新期刊要在学术市场上站稳脚跟，可能需要几年时间。但正如富勒顿所言， “新期刊是需要时间成长的。新的非营利期刊在成立之初可能表现平平，但是经过努力与成长最终会在声誉和威望方面后来居上。”
（本文编辑 晨瑾）
发表评论前，请先[点此登录]