【百道专稿】他把锋芒藏了些许，让“毁”在“誉”里若隐若现，照顾了中国作家们的面子，甚至照顾了中国文学的面子。
周明全
点击封面进入单书页面
出版社：云南人民出版社
作者：周明全
出版时间：2013年11月
阿闻
文学作家对待文学批评的态度，我认为大体两种，一种是置若罔闻，批和评都属于“一千个哈姆雷特”之类的理论框架，我写出什么那是笔随脑动脑随心动，你批或评，那是你读得“姿势”不同造成的，不影响我继续写下去；另一种是如获至宝，大有相拥难眠自省自修的“体征”。这“另一种”，稍微良性发展一下，就促成文学和批评相得益彰的形态了。
两三年的工夫，周明全破了“文艺青年”这团茧，抖开彩翅在文学批评的草木中深入浅出，挺让人吃惊的。阅读、思考、推敲，行文，工程浩大，不执着不成活。有个背景：老派文学批评一直在，但理论味儿根深蒂固，指导性被老朽的案牍格式淹没，往往读起来不如嚼根儿蜡，那么新款的文学批评肯定要不失时机占领市场。新桃旧符期间，老牌学院派批评家们也都想看看年轻的80后批评家到底几斤几两，“另一种”作家们也认可深思熟虑有理有据的文学解读，文学作品的读者们也真的需要些靠谱儿的阅读指南……于是，周明全的《隐藏的锋芒》销量不错，他策划的“80后批评家文丛”有望造出最新的拍案惊奇。
鬼使神差，我把读《隐藏的锋芒》的时间安排在了清晨，先是在灯光下，而后，晨曦代替灯光，最后，朝阳斜刺在书上，不得不拉起窗纱。光源光线的变换，竟然跟我对文学批评的理解相像。对读者来说，读懂了温和和善意，才能接受如针如刺的批评；对作者来说，“周氏批评”所谓“如针如刺”，其实真就隔着一层周明全亲手织就的“窗纱”。
颇有文化的作家们基本都能冷静对待毁誉，但颇有素养的作家当中，能把“毁”当成“誉”收藏并借鉴的，不甚多。在中国，创作和批评的环境如曲径、禅房，周明全的文学批评不得不带着明显的品评风味，他把锋芒藏了些许，让“毁”在“誉”里若隐若现，照顾了中国作家们的面子，甚至照顾了中国文学的面子。这实际上是个不得已而为之的“技巧”，颇具中华背景和中华味道。比方说，书里有篇《什么是好的中国小说》，我想，若小说家买书前翻目录，很有可能被这个标题一下子带到132页，读几段儿，然后，掏银子。而且，因为周明全在这个纲目下不停地拿老村的作品说事儿，不少读者也很有可能马上在书店网店里搜寻老村的《骚土》。同样，莫言的《蛙》、《丰乳肥臀》，余华的《第七天》、《活着》，王朔的《我的千岁寒》等等，都可能在周明全引导下被重读。这一系列动作，不是批评带来的，而是品评带来的。就如同扇耳光和小掐小拧，耳光促生的定是激烈反应，温柔地掐你一指，很多人却把持不住，哪怕这一指暗藏杀机。
每个人成长都有个过程。周明全厚积薄发，“积”的时间长，“积”的不动声色，“发”却力度空前。从文艺青年到青年批评家，很不容易。数年前周明全在新闻媒体做事，“专业不对口”，却没影响他的积攒——人高马大霸气外漏的汉子，心里揣的却是细腻的文学梦，看上去“外焦里嫩”身心不配，他却一直在为实现梦想储存营养。周明全有良好的阅读习惯，不间断，爱琢磨作家的意图，爱把玩作家的语言，爱研究文艺理论的真伪，爱探讨每部文学作品是不是写它的人真需要的“正果”。对文学作品，他坚守自己的鉴赏态度，他不走马观花，也不断章取义。文学批评的路不那么好走，洞察力可以培养，但需要有点天赋；冷静和客观可以通过学习来完成，但没有执着心成全，就免不了偏执、游移。周明全为“破茧而出”付出的，远比30万字的书写深厚。
文学、文艺需要批评。换句话说，批或评的前提是读。读者、受众，这是文化的“衣食父母”，没爹没妈的文学艺术是无根的东西，它的存在就毫无意义了。进一步说，东西水火南北荆棘，文学艺术才能被“逼”得弹跳、飞翔。《隐藏的锋芒》在营造水火和荆棘方面做得有些暧昧。我更乐意这样看——新锐批评家们还在趟路，周明全们的意念还在“水火荆棘”的正效应发掘上，逐渐，品评会让出更多的份额给被批评，更远的愿景是，中国的文学批评氛围变浓，作家们接受批评的心态变好，进而，创作和批评两情相悦。举个例子，庄稼得伺弄，杂交、除草、杀虫、施肥，然后才有望丰收。
发表评论前，请先[点此登录]