【百道网周浩正专栏】编辑生涯中，不得已书写的机会极多，积累案箧，恐有百万字。像《小说36计》就是例子，因为根据设计的编辑体例，篇首必须有一篇对谈，交代小说内容要旨，点出作品价值所在。主要由编辑承担所有工作，偶尔，我也纳入。以下三篇对谈乃由我捉刀，存此留念，本篇当时化名“大顺”刊出。（其他两篇将在百道网陆续发布——百道编注）
知道范文程的人，恐怕不多，但大清帝国建国之初，少了他的参与，历史发展的轨迹必然大大不同──一统大明江山的，可能另有明主了。
范文程是历史上少有的策略规划家，是和张良、诸葛孔明、刘基（伯温）一样杰出的人物。可惜他没留下太多事迹，因为他晚年纂修《太宗实录》时，为了避免功高震主，他刻意将当时参赞的种种建策，“悉焚其草，即实录史册，亦仅载什一”，他懂得如何明哲保身，所以最终得以安享天年。
这部小说，主线是讲述袁崇焕的故事，骨子里却记述着一代名将，如何一步一步跳进范文程利用崇祯皇帝的个性所打造的陷阱；高明的策略，创造出一个新的时代。
郭承丰（“华威葛瑞广告公司”董事长，以下简称“郭”）：坦白说，我真没想到《借刀杀人》是这么感人的故事，有好几次我都想掩卷而起，实在读不下去了。倒不是作者写得不好，而是写得太传神了。明知袁崇焕一步步迈向死亡，眼看着历史在眼前一幕幕重现，自己却毫无改变它的能力；明明知道明朝仍然还有中兴的机会，却被“愚而好断”的崇祯给毁掉了。假使历史确如一面镜子，这部小说还真能道出一些启示。
周浩正（《小说三十六计》总策划，以下简称“周”）：我读这部小说的心情和你一样，只能以二个字来形容：沉重。能够让读者的情绪如此波动，不能不归诸于作者的生花妙笔。作者很聪明地将“借刀杀人”这个计略的精神，充溢在故事结构里面，我们看到这张天罗地网漫天撒下，被网住的人，一个也逃脱不掉。
“借刀杀人”正解
郭：是啊！真是这样。我对36计里“借刀杀人”四个字，别有体会，应该顺着字义的内涵去理解。所谓借者，引用他力之意；刀，非“刀”，可以说是巨大的力量，或是一股锋锐之气；杀，也非“杀”，比喻着压制、克服、屈服他人的意志，使事物朝向对自己有利的方向发展，让抗拒的力量消失；人，则应作“竞争对象”解。总而言之，是在描述一种策略情境：为了保存实力，巧妙地运用各种矛盾的艺术。范文程确实是一位不世出的大策士，他借力使力，使对方内部的各种力量，在彼此冲突下，相互瓦解了。
周：说得精彩！请继续分析下去。
郭：小说里面讲得已经太“透”了，我相信每位读者都各有一套解析方法，不如藏拙，由大家自去领略其中奥妙才有味道啊！不过，正因为书里面对袁崇焕着墨颇多，我们不妨稍微多谈一些皇太极的智囊范文程。
周：大策士范文程有一段为人传诵的故事，倒可一说。明末，大将洪承畴在松山一役战败被俘，洪承畴誓死不降，叫骂不绝，唯求早死；范去劝降，不提投降之事，只天南地北，说古道今一番。言谈间，梁上灰尘飘落洪的衣襟上，“洪屡拂拭之”，这个动作看在范的眼中，他断定洪不会殉难，因为“其敝衣犹爱惜若此，况其身耶”？
视野高出当世之人
郭：范的观察力和对人性的了悟，确实高人一筹。在《清史稿》的记述中，我觉得他最了不起的贡献，应该是“入关大策”，他掌握住李自成攻进北京、崇祯自缢、明朝甫亡的千载难逢的时机，借势用势，建议多尔衮立即起全国之兵，挥军入关；而且要求抛弃以往掳掠、劫杀的野蛮行为，一变为“纪律严明，秋毫不犯”的、解人民倒悬的救世大军，而且为崇祯发丧礼葬，自称“义师”，为大明君臣“复君父仇”。表面上在驱赶李自成，实际上却来抢夺大明江山，范文程高瞻远瞩、运筹帷幄的本领，实在了不起，他的视野高出当世所有的人，难怪后人称赞他首倡入关大计，使大清朝“万世丕基以定”。
周：他既能见“树”，也能见“林”。所策划的谋略，既深且远，日久之后，才看出他的非凡贡献。不过，我觉得他之所以能够自在地挥洒布局，跟他“老板”皇太极的充分授权，大有关系。
郭：的确如此。没有皇太极的容忍和放手，范文程那有舞台表演？人人都说“强将手下无弱兵”，这正是由于领导者“知人善任”，气度恢宏，所以麾下的英才，才得以脱颖而出，大展身手。根据记载：每逢朝议，皇太极一定要问：“范章京知否？”“为什么不先和范章京商议？”可见君臣之间相知至深。
周：崇祯和袁崇焕恰好是标准的反面教材。崇祯想信任袁崇焕，又担心他掌握军权后，尾大不掉：或锋芒毕露，抢尽光彩；或挟功自重，通敌造反。他总是犹豫不决，想爱护却怕被伤害。
郭：回想这一段历史，确是一场大悲剧。崇祯即位时，才十八岁，自幼娇生惯养，那像朱元璋当年吃尽苦中苦？他什么也不懂，却偏偏手握生杀大权。他有心改革，却分不清善恶好坏，无限大的权力使他像一个被惯坏的孩子，任性、自私、吝啬、猜疑……。每件事都只知责怪别人，不知自省，也不会自省。一般会步上失败悲运的老板，性格里头也常带有这种成份吧！崇祯自缢前，还在埋怨众臣误他呢！杀袁崇焕，就自毁长城了。
“老板学”的真谛
周：从皇太极和崇祯身上，可以清楚地引出“老板学”的真谛。做一个成功的领导人，最重要的要件之一，即在物色第一流人才而用之。每件事都是只有自己的看法最好、最对时，就证明你周围只剩下草包和脓包。朝中十个人才，杀掉一个，不会还剩下另外九个，而是全都跑光了，连新的也不肯来了。崇祯的覆亡，由此可知。
郭：从另一个角度来看，“事君”之道，范文程也把握的很好，幕僚长有幕僚长的进退之道，皇太极固然很会用人，范文程也很懂得如何“御”君。这部小说，多多少少描绘出历史上的四种人物原型：成功的领导者VS失败的领导者；良臣VS忠臣。
周：对极了！成功的老板手下，人人能发挥一己之长，因此，都是良臣；失败的老板，听不进一句忠言，所以他的手下只见忠臣。
郭：现在再回想崇祯即位的时候，明末的三大案：“梃击案”、“红丸案”、“移宫案”都结束了，阉党领袖魏忠贤也死了，东林党人重新起用，国家正处在全新的转折点上，崇祯很可以好好从头开始，有机会做个汉光武帝；然而他却因性格使然，格局太小，无容人之量，最后成了亡国之君，真是可惜之至。
周：这面历史明镜，是在警惕后人啊！
怎一个“痛快淋漓”了得！
郭：除了上述的一些心得之外，我必须要说，作者叙述故事的技巧，很令人佩服。他成功地写出了主要角色袁崇焕的大悲剧，也正好反衬出真正的主角范文程的策士本色。一明一暗，一显一隐；忽明忽暗，亦显亦隐。两根故事轴线，相互缠绕，又各自开展，复杂中自有条理，一路读来，可用“痛快淋漓”四字形容。在小说中，虚构的平民百姓大锁一家人，在大动乱时代中的无可奈何，读来令人鼻酸；时代巨轮无情的辗过，他们也随之家破人亡。最后抢食袁崇焕的血肉之躯，是大恸之笔。
周：作者对小说主题深度的掌握，也颇具匠心。历史记录事实，而历史小说则透过人性的稜镜，反而更能彰显出真相。范文程藉由崇祯的意念，凌迟了袁崇焕，这“借刀杀人”的计略，扫除了范文程内心深处一个更高远目标的重要障碍。显然的，范文程也有一个梦，他实现了它。（整理/大顺）
发表评论前，请先[点此登录]