AIGC图片的“合法身份”被美国版权局否了

【百道编按】ChatGPT引爆了一波出版业对人工智能内容生产（AIGC）的广泛关注和讨论。随着人工智能图像技术逐渐面向大众开放，出版业的内容生产者们也尝试将新科技应用到生产工作中，如：使用AI制作图书封面设计、内容插页、宣传海报及文字报道配图等。面对新科技的到来，一些人也在观望，相比AIGC带来的便捷，他们更担心可能会出现的风险。百道网通过对AI生成的图像版权问题在海外媒体的相关报道，带大家了解AI图像内容生产技术在海外的现状。

对于AIGC技术为内容生产带来的便利，很多人充满了期待，同时也担心“第一波吃螃蟹的人”可能会遇到的麻烦。比如：使用AI生成的图片，是否存在侵权风险？要回答这个问题，首先要理清两件事，一是法律怎么说，二是AI软件公司怎么说。

路透社2月22日报道，美国版权局（USCO）宣布漫画小说《黎明的扎丽亚》（Zarya of the Dawn）中由AI软件Midjourney生成的漫画图片不受版权保护。作者Kris Kashtanova仅对书中由本人撰写的故事情节部分以及漫画图片的组合排列享有版权。这个事件发生之前有个小插曲，作者Kris Kashtanova原本申请《黎明的扎丽亚》版权注册时，没有对漫画图片使用AI软件做以说明，实际上版权已经申请注册成功。USCO此次的声明，是在发现图片是作者使用AI软件生成后，追加的。

该决定是在生成式人工智能软件（包括：ChatGPT、Dall-E、Midjourney等）迅速崛起之际，美国政府机构首次就AI生成的作品版权作出的官方表态。因为Midjourney是根据用户输入的文字生成图像，USCO认为用户无法掌握并精确预测图像的生成结果，使得Midjourney在作品版权属性上与其他图形设计软件不同，作者Kashtanova在漫画图片的生成过程中没有起到“首脑”作用，这些漫画图片不能注册版权。也就是说，这些作品可被其他人（非AI）编辑、修改、修订后，进行版权注册。

再看AI软件公司的说法，小编在OpenAI（ChatGPT和Dall-E的开发者）官网，找到了对AI生成的图片使用权限的官方解释，“根据OpenAI内容政策和使用条款，无论是付费还是免费用户，您在DALL-E创建的图片归您所有，包括重印、销售和商品的权利。”点击内容政策与使用条款细则，OpenAI对使用者做了限定，包括禁止上传未授权图片和禁止使用软件造成对他人权益的侵害等，这些条款在一定程度上规避了OpenAI的责任。

看来在美国，使用像Midjourney这类生成式AI软件（包括ChatGPT兄弟软件Dall-E）创作的图像作品，是不受版权法保护的。虽然不能防止别人使用，但至少你在使用时也就不用担心侵权问题啦。

但上面的结论有一个前提！我们知道生成式人工智能是基于数据模型通过算法来获取并重组信息生成结果的。AI生成的图片不是新的创作，而是从数据库中已有的图片作品或艺术风格中而来。如果AI软件数据库中的信息，不存在版权问题，那么上述的推断成立。但实际上，我们发现了不少图片版权诉讼案件。

作为世界上最大的图片库之一，盖蒂图片社（Getty Image）向另一家与OpenAI齐名的生成式AI软件开发商Stability AI提起诉讼。盖蒂图片社在今年1月宣布，因Stability AI侵犯了盖蒂图片版权和许可在内的知识产权，已在伦敦高等法院对Stability AI启动了法律程序。盖蒂表示，并非反对AI生成软件开发商使用自己的图片内容，但使用要申请许可。标榜“尊重创新而非传统”的Stability AI显然没有理睬盖蒂的“诉求”，然而“硬刚”还是让他吃了官司。

根据好莱坞记者报（The Hollywood Reporter）1月17日消息，一个艺术家群体向Statility AI、Midjourney和DeviantArt提起了诉讼，这起首创性的集体诉讼指控上述公司未经作者们同意就从互联网下载数亿的图片做AI培训数据，侵犯了版权。“被告的AI软件生成的图像完全来自于培训数据中的图像，没有一点新东西”，起诉状中写道，“这对原告及其代表的群体产生了严重的影响”。

AI公司对生成图片版权在法理性上的不确定性，使得他们对软件使用者的授权失去了基础。早在2022年，SiliconRepublic.com就报道了业内人士的预判，如果AI生成的图像卷入版权纠纷，法律风险可能落在终端用户身上。Jonathan Løw是JumpStory公司的联合创始人，该公司利用人工智能寻找可以合法使用的原始、真实图片。Løw认为商用人工智能生成的图片可能会面临法律风险，他说“立法会紧随技术革新之后，虽然法律的‘雷区’还有空子，但雷是真的”。

与此同时，图片作者（摄影师、平面制作师等）也正在通过申请图片版权，禁止自己作品用作AI培训数据以及图片加密等方式来防止作品权益收到侵害。

在对AI内容生产（AIGC）这项令人振奋的新科技一片赞誉的同时，我们也看到了“双刃剑”的另一面。虽然在AIGC技术应用的各个环节，开发者、使用者、立法机构都在加紧脚步跟进，系统性的法律法规和工作实践还有待形成。

参考信息

1、AI-created images lose U.S. copyrights in test for new technology

2、U.S. Copyright Office Says AI-Generated Images Do Not Qualify For Copyright Protection

3、What Are the Copyright Rules Around AI Art?

4、Can I sell images I create with DALL·E?

5、Why Getty Images Is Suing an AI Art Generator

6、‘Legal minefield’: The risk of commercialising AI-generated images

7、AI Art Generators Spark Multiple Copyright Lawsuits

8、How to Protect Your Images From AI Art Generators

作者：颜韶君

终审：李星星

来源：百道网