【百道编按】国际学术出版市场上，订阅期刊的整体营收在下滑，开放存取期刊的数量仍在持续不断地增加。与此同时，传统的期刊影响因子正在让位于新的衡量作者学术影响力的计量方式。
图片来源：Thickstock
据估算，2016年科技、医药（STM）等科学期刊的整体营收大约为120亿美元，如果再宽泛一点，把著作及其他信息载体都算入STM出版范畴，则市场营收为250亿美元。2015年开放存取STM期刊出版市场价值约为5亿美元，2010年这一数字为1亿美元，复合年均增长率为20%。与此形成鲜明对比的是，2016年订阅/付费STM期刊市场营收锐减至80亿美元（2014年为125亿美元）。
全球范围内，期刊出版从业人员约10万人，他们服务于1000万研究人员。这些研究者每年产出250万篇论文，同行评审论文和研究者数量的复合年均增长率为10%。印度开放存取出版公司OMICS集团首席执行官Srinubabu Gedela认为，科学界急需成本效益高的数字媒体和期刊/论文衡量标准来为之服务。
现在，CrossRef（基于DOI实现文献引文跨出版社服务平台链接的参考链接服务系统——译者注）的数据库里包含了7500万DOI（数字对象唯一标识符）论文，其中6000万来源于三万八千多份期刊（20%为不活跃期刊）。世界最大的索引库——谷歌学术上的期刊论文、著作和灰色文献在内的文档数量在1.25亿到1.75亿之间。订阅类期刊日渐沉寂，而开放存取期刊在不断增加：截止目前运营中的开放存取期刊约有1万份。Gedela透露，每年开放存取期刊贡献的文章总量大约为50万篇，在每年学术文章整体产出中占比20%。
近来，很多出版商和学术界人士开始更为看重文章的学术计量（articles metrics），而非传统的期刊影响因子。文章学术计量，又被称为文章层面计量（article-level-metrics）、替代计量（Altmetrics）、文章影响因子（Article Impact factors）。作者不再需要等待文章被引用，也不需要以期刊的影响因子来证明自身的可信度和成就。
通过评价文章而非期刊的学术影响力，在线数字媒体彻底改变了科学出版的图景。文章学术影响力的计量基于点击量、阅读、下载、分享、喜爱及其在线反馈量，还有它被同行评审期刊引用的次数等数据综合进行。ResearchGate、领英、 谷歌学术等专业网络平台，以及Facebook、Twitter等社交媒体平台在增强文章的影响力上正在发挥重要作用。通过这种动态的计量方式能够很快获知文章的社会影响力。
（本文编辑 晨瑾）
发表评论前，请先[点此登录]