[百道快讯] 据外媒近日发布的消息：
J.K.罗琳的《哈利•波特》系列已经有相应的电子书了。这些电子书并没有附带DRM保护（只有在将其传输到Kindle、Nook或通过OverDrive系统租借给图书馆用户时才使用DRM，除此之外消费者可以下载到没有DRM的epub版本，并可放心地将电子书同时传到最多8种设备上），而是采取了数字水印。即每种电子书都带有个性化的标记，如果有盗版电子书传播出去，公司可以借之进行跟踪溯源。
然而，这一被某些人赞为创新的方式，却引起了另一些人的质疑。
O'Reilly出版公司的乔•维克特（Joe Wikert）在评价这一举动时说：
“‘数字水印’这种社会化DRM和当初失败的DRM一样，使人们产生了一种虚假的安全感。任何希望将内容放到网站分享上的人都会想办法去除水印，正如他们对传统DRM所做的一样。……水印似乎使问题变得简单，但我怀疑用户会不会为他们的行为感到内疚。他们可能会告诉朋友，‘OK，你可以看这本书，但请不要将它传给其他人，因为上面有我的名字。’
在我看来，DRM只能是有或者没有，而无所谓强或者若（分级），就像怀孕。其实，社会化DRM和传统DRM的想法一样糟糕。我希望《哈利•波特》的状况能让其他出版商减少对DRM的需求，但我估计这种情况不太会发生。”
另外，英国的文学代理商彼得•考克斯（Peter Cox）也在自己的博客上给J.K.罗琳列出了一串问题：
（1）我有一点小小的困惑，数字水印难道不就是DRM吗？
（2）您会针对侵权者采取反盗版制裁吗？您会起诉他们吗？如果不会，那这种追踪有啥用呢？
（3）您会起诉谁呢？数字水印并不会显示谁对你的书进行盗版，它们只是告诉你谁购买了这本书。难道你能确定这些购买者就是盗版人吗？
（4）您能确定在电子书中嵌入个人信息是一个好主意吗？没有隐私问题吗？
（5）您是否向您的粉丝传递了一个让人困惑的信号呢？“我信任你，但很有限。”没有像特伦特•雷兹（Trent Reznor）或科利•多克托罗（Cory Doctorow）那样信任他们的粉丝。或者说，没有像亚马逊那样信任它的mp3用户。
（6）难道您的客户数据库不会成为黑客的攻击对象吗？
（7）最后，您真的会认为黑客们推出一款除去数字水印的工具需要很长时间吗？
发表评论前，请先[点此登录]