【百道编按】每年，有2000多万棵树因生产印书纸而被砍伐 ，生产新闻用纸要消耗的树木多达9500万棵。在出版传播文化和知识的光辉形象背后所掩盖的这些事实，我们鲜少关注，也不愿承认。从环境保护这一层面来说，按需印刷的存在与发展被赋予了另外一层意义。
作为一家混合出版社的创始人，我很关心出版业在森林采伐和气候变化中扮演的角色。令人高兴的是，巴西在里约奥运会开幕式上传递出了强烈的对环境的关心。其所传达的全球变暖的主题引起了很多美国媒体的争论，这正表明气候变化是一个争议话题，或者说是人们宁可忽视的话题。出版业弥漫的也是这样一种氛围，人们鲜少愿意承认图书给全球变暖带来的影响。
尽管发生了数字革命，但纸质媒介仍然为王。行业要靠纸张才能存活，而森林采伐是气候变暖的主凶之一。在线检索“图书出版”和“气候变化”，结果多是导向亚马逊有关该主题的书籍的购买页面。坚持往后翻就能发现确实有人在讨论和关心这个问题，只是还没有引起足够的反响。今年早些时候，我在为非营利机构Publishing Professionals Network做演讲的时候提到，出版业消耗了太多的纸张，身在这样一个行业，我们当感到不安。在座的听众很多人都点头认同，但事后好几个人当面或发邮件跟我说，他们从不认为纸书出版会对全球变暖有什么影响。
绿色出版倡议协会（Green Press Initiative）的网站首页列举了这样一些令人震惊的事实：
——每年，有2000多万棵树因生产印书纸而被砍伐 ，生产新闻用纸要消耗的树木多达9500万棵。
——在人类引起的温室气体排放量中，25%来自森林采伐。
——在美国的制造业里，纸浆和造纸工业是第四大温室气体排放源。
作为一个2012年创立出版社的出版新人，我持有进步的价值观。我的出版公司采用的是非传统的商业模式——混合出版。与汽车产业生产线上的环境友好型混合动力汽车背后所蕴含的理念一样，这是可持续发展所引起的共鸣。
我按照客户需求进行印刷，也就是按需印刷（POD）。尽管这一技术是出于经济上的原因而发明的，但有了它，即便不能完全解决出版业引起的森林采伐问题，至少也能有效减少每年被化浆的图书的数量。然而，POD要成为行业标准，还有很多拦路虎。
首先，行业看不起按需出版。尽管所有出版商都在使用这一技术，再版书也能借助POD重返市场，但书店采购、书评人以及其他书业人仍认为POD等同于“自助出版”。鉴于此，想要在行业内提升影响力的出版商将被导向胶版印刷。
其次，POD的成本在上涨。就在两年前，通过POD，我可以以低于胶版印刷的单位成本印刷500册书，但这已经是历史了。
第三，按需印刷技术并不稳定。大多数时候按需印刷的效果与胶版印刷无异，但即便是市场上有少量书不合格也足以让作者恐慌不满。因此虽然所有库存书最终都会通过POD再版，但图书初版我们基本不会使用POD。
作为想要主打按需印刷的出版商，我们面临来自行业、经济和作者等多方面的压力——95%的情况下作者倾向于选择胶版印刷，每个季度通常只有一到两位作者选择POD。再者，即使英格拉姆拥有按需印刷技术及系统，也有能力将一本POD图书在最短时间里推向市场，对书店来说这也是不够的。如果书店看到一本书库存较少，或者某本书在当地的仓库里没有，他们就不会订购。这是自出版图书不被书店所亲睐的主要原因。因此，明知道卖不了那么多，但如我们这样的小出版商还是不得不加大一本书的印量，使其出现在全国各地的仓库里，以满足那些为我们的作者举办活动的书店的需求。这种现状需要改变，而改变就要从为POD正名开始。
亚马逊久被视作书店的威胁，但它并不“歧视”按需印刷图书。在亚马逊上预订一本按需印刷图书，两天后就能收到了。也就是说，他们接受了订单，通过CreateSpace自己制作了这本书，或者向第三方按需印刷平台（比如IngramSpark，或者Edwards Brothers）订购，然后快速将其送到用户手中。这就是按需印刷的力量。
作为一个产业，我们应该共同解决这些问题。在这方面，独立作者和新的出版商会成为引路者，不仅是因为我们比大型出版商更注重成本节约，而且因为我们寄望于修整这一亟待改变的行业。我们的未来也正维系于此。
作者简介：
布鲁克·沃纳是独立出版公司She Writes，以及出版品牌SparkPress的出版人，也是Warner Coaching公司的创始人兼总裁，著有《Green-light Your Book》和《What’s Your Book?》。此篇为其最新的专栏文章。
（本文编辑 晨瑾）
发表评论前，请先[点此登录]