文 章
一本“已佚”诗集，揭开柳亚子的香港岁月
《图南集》为“港澳文丛”的一种，此集长期被视为已佚文献，是南社领袖柳亚子于1940年底至1941年初寓居香港时期所作诗集。全书共分为四辑：甲辑四卷四册，乙、丙、丁辑各一卷合为一册，收录诗词351题538首。后经考证发现，柳亚子于20世纪40年代末将其交予陈君葆保存至今。陈君葆藏本是目前已知唯一的完整稿本，这一发现具有突破性学术价值，可补正已出版诗文集中大量漏收与误收问题，对柳亚子及南社研究意义重大。
序
一天，友人宋浩请我吃饭，席间出示这本《图南集》的排印样本，说要请我作序。他讲了一番道理，我一想也是，就答应下来。
柳亚子先生当年在香港报章上连续发表了日记式的诗作，收集起来，自题曰《图南集》，时间始于一九四〇年十二月十七日，终于一九四一年五月二十八日。在这约半年的时日里，他总共写下五百余首诗（包括五七言律絶和古体）和词，如果把四月份的空白剔出不算，平均起来每天创作四首。这样的速度和产量是惊人的，并且作品保持了相当高的水准，真是不得了！当时，亚子先生还忍受着脑病的困扰，以至于家人和朋友都来劝他戒诗。也如宋浩在“前言”中所指出的：“《图南集》作为抗战时期流亡香港文化人的重要史料，也是迄今所知最完整的第一手材料之一。”我以为这本《图南集》就是亚子先生几乎拼尽才力和性命留给后人的一份宝贵遗产。
柳亚子
集中所涉及的人物，今天已经全部不在人世。要想请其中哪一位来作序，已经成为空谈。而对亚子先生诗作第一次笺注的《柳亚子诗选》（广东人民出版社一九八一年十二月第一版，以下简称《诗选》），其中徐文烈先生（柳亚子外甥）已经辞世，另一位即是在下。这也算是我与亚子先生的一段隔世之缘吧！这便是宋浩来游说我作序的原因。
做笺注那时，我才三十岁出头，四十五年如白驹过隙，而今已是奔八的老人。亚子先生在香港的那段日子，我还未降生，我知道其人，最早是从《毛主席诗词》上读到的。那首《和柳亚子先生》真不愧名作，因而印象极深。由此对亚子先生也有了初步的了解。
《诗选》最初是由徐先生向出版社提出来的，后来他又请茅盾同志题签、作序。这次在《图南集》中，还看到有几处提到了他，有一首则是专门写给他的。他曾告诉我，亚子先生的公子柳无忌看到《诗选》，颇表肯定云。《诗选》选入《图南集》中的作品十四首。茅公的序，其中有谈及这一时期的：
“皖南事变”后，与先生相遇于香港，私心喜幸，不可名状。彼时我主编《笔谈》，蒙先生大力支持，每期为写《羿楼日札》一则，读者因柳先生之文而购《笔谈》者，比比皆是。
这都是旧事了。这次奉读《图南集》一过，总的印象：第一是来往应酬的作品居多，第二是记录为写作《南明史》在香港访求有关资料，第三是有关“皖南事变”的反映。
关于第一，其时，随着日寇侵略的深入，在上海的文化人纷纷逃离，一部分人逃到香港。一时之间，在香港聚集了不少文化界的各色人物。亚子先生属于革命前辈，他从青年时代即投身孙中山先生的革命事业，经历了同盟会、南社、辛亥革命、抗战等，及就居香港，自然吸引一众文化界人物来访问、交谈。这类活动几乎日日不断，所以《图南集》中的诗大多为应酬而作。好的是先生所作，大都言之有物，兼且在诗之外，常有夹注，保存了他所经历的第一手资料。其中不少名流本来就是先生的故旧、好友，诗中谈及今昔流影，吉光片羽，皆弥足珍贵。至于先生由后辈而追想其先人（朋友），连带而及往事，也颇足以为有心人所留意。
第二，先生在上海时就在关注南明史，尝撰辑《南明纪年史纲》等，及到香港，访寻南明遗迹和相关资料，成为他的重要工作。这在《图南集》中占了颇显著的地位。据《柳亚子先生年谱》说：“是年（按，指一九四一年）所作有《图南集》与藏辑《南明史料》千（按，“千”字当误）百卷及手抄之足本《南疆逸史》五十六卷，战起，同成灰烬。”现在，由于《图南集》的重新发现，得以填补个中空白。
第三，“皖南事变”，是这一时期先生政治活动的核心事件。而《图南集》中未见有相应的强烈反映，这是一个值得研讨的、耐人寻味的问题。以宋庆龄为首的国民党革命派，主张国共合作，这源自孙中山先生临终遗言：“联俄联共，扶助农工。”亚子先生对此坚定不移，所以当蒋介石反其道而行之，例如一九二七年蒋发动的“四一二”反革命政变，先生即旗帜鲜明地表示反对。而尤其是在日寇入侵、大敌当前的时候，对国民党右派发动的“皖南事变”，先生与宋庆龄、何香凝等联名发表“宣言”，反对“围剿共产党”，他的立场也是十分鲜明的。
可是，在《图南集》中，并没有看到相应的表达。这是为什么呢？先生曾在数年后（一九四五年）撰写《八年回忆》，详细回顾了一九四一年“皖南事变”发生前后的事情。说明“宣言”并不是专门为事变而作，而是在事变发生前夕，针对国民党右派“反共”逆流的。我注意到，在“甲辑卷之三”中有批“删”的两首绝句，题目署：“余有南巡马尼拉之意，值楚伧书来，言奉总裁嘉命，谓在港依畀正多，赴菲之行似可稍缓云云。德音下逮，衔感弥深，敬赋二截奉纪。”时叶楚伧在国民党中央党部任职，致书先生，转达蒋介石的问候。诗作于一九四一年一月十三日，正是“四人宣言”草成之次日。蒋的这一姿态，无疑有其目的。这与后来国民党召开五届八中全会时，蒋通过叶楚伧致书邀先生出席遥相呼应。从诗作来看，此时两人并未交恶。感到先生对“皖南事变”还一无所知，故对蒋作出的拉拢姿态也积极回应。及至十八日“宣言”被阻止发表，叶挺将军被扣押的消息传来，先生对事变才有较深入的了解。
然而，直到二月三日，有《读史二首，改范志超女士作》云：
将军意气本英豪，三字沉冤祸怎逃。自坏长城檀道济，曾摧强虏霍嫖姚。东窗缚虎谋何亟，南海屠鲸志漫劳。万一风波真不幸，墓门华表刺天高。
赤手空拳善用兵，朱仙转战早闻声。云霓得雨民心附，山岳鏖兵敌阵惊。可惜秦头终压日，遂教李令失收京。功高不赏休流涕，已有千秋万岁名。
和十一日作《震西庚辰岁除四咏，余已和其三，顷补示一絶云：“嶙嶙白骨载疆场，抗战无期日月长。可恨倭奴杀不尽，中原血泪尚纵横。”复成此什和之》：
男儿自分殉沙场，抗战何愁岁月长。衹是阋墙成痛哭，江南一叶涕纵横。
这是明确为“皖南事变”而作的。诗中表达了对国民党右派制造“皖南事变”的痛心疾首，对叶挺命运的严重关切。并引用周恩来在《新华日报》上的题辞：“千古奇冤，江南一叶。”先生后来回忆说：
这时候，叶楚伧在重庆生病……忽然有人用了他的名义，写信给我，要我去重庆，大概是怕我在香港捣蛋吧。我还了他一个快邮代电，还叫他转致执政诸公，语气很激昂慷慨，大致先把我的政治立场说明一下，接着表示对于“皖南事变”的愤慨，提出善后办法，要他们“严惩祸首，厚抚遗黎，振饬官方，澄清宦海”，最后几句，是“否则西山薇蕨，愿学夷齐，南海波涛，誓追张陆，终不愿向小朝廷求活也”。
综上所述，先生对事变的态度十分明确。所以我想，《图南集》之所以未见太多的反映。一是担心刺激当局，导致叶挺性命不保。即他曾对何香凝说：“现在希夷（按，即叶挺）在他们手上，怕有做邓择生第二的可能。”二是先生与叶挺似无交集，没有私交，而他写诗多发于交情，这是《图南集》的一大特色。三是从三月初起，神经衰弱症又发作，至四、五月作诗很少，之后完全停止，直到九月才重新“进入兴奋期”。
老来见事，深感历史现场的重要，一个人如果没有经历过，要想真切感受当时的种种，其实总是隔靴搔痒，甚至还会生出许多误解。所以关于《图南集》反映的那段影像的评议，我自问主观因素不少。龚自珍诗云：“勇于自信故英绝。”孔子曰：“后生可畏，焉知来者之不如今也？”如何通过本诗集去亲近先生，整理那段影像，有待来者，跂予望之。
刘斯翰
二〇二五年夏杪于广州童轩
目录（节选）
书影
(本文原载于：岭南古籍出版社)
发表评论前，请先[点此登录]