【百道编按】新冠肺炎疫情时涨时落、双减政策落地生效、新型消费此起彼伏……面对复杂的社会、经济、民生问题,怎么看?怎么办?《我想和世界谈一谈》所推出的评论文章,意在透过新闻表象,梳理背后的社会、经济、文化等原因,由果看因,让你在不确定性中找到确定性。本文为读者品读完本书后有感而发,写下这篇文章,欢迎阅读。
《我想和世界谈一谈》
点击图书封面可直接购买
出版社:清华大学出版社
作者:人民日报数字传播·鸣镝工作室
出版时间:2022年06月
最近,经朋友推荐得《我想和世界谈一谈》一书,居家一月有余,闲时翻看,竟有别样收获。
书中关于2021年的叙事,善从小处着手,以小见大,刻写着国家发展的宏大叙事,也未遗漏对人间烟火的细腻描摹,尽力记录着美好和温暖,也并未回避问题和矛盾。
不同于任何一种新闻题材,评论是借助思想的力量,洞察社会运转,记录时代画面,用笔尖为历史打下一份草稿。翻看《我想和世界谈一谈》,当年轻人被畸形加班文化裹挟已经成为一种社会现象时,在《要“拼”不要“拚”才是奋斗的正确打开方式》一文中,作者提到“在内卷仍在进一步加剧的今天,企业家们鼓励年轻人开启‘硬核奋斗模式’,看似是正向的激励,实则引发了过度透支健康的恶果。”呼吁鼓励奋斗的前提是保护好奋斗者,拼搏不是拚命,勤劳不能过劳,要“拼”不要“拚”才是奋斗的正确打开方式。
不同于任何一种新闻题材,评论是表达观点,是针对事件或问题立场鲜明地发声。在人人都有麦克风,并以几何量级传播开来的今天,大众被那些未经证实的消息裹挟而下,轻易就会落入失控的漩涡之中。层出不穷的热点、人云亦云的评论背后,是乌合之众的狂欢,也是新闻人夹缝中求生存的尴尬。“一事当前,先辨真假,再说是非,后谈利害”显得尤为珍贵,而这恰恰是我在这本书中看到的评论准则。面对失去理性,只跟风情绪、不探究真相的“吃瓜群众”,《乌合之众,请对号入座》这样说,“在众声喧哗里,假如我们暂时还不能做到有温度有深度的发声,那不妨先给自己和真相留一点时间,不要被一面之辞所煽动,未知全貌,不予置评。”
不同于任何一种新闻题材,评论是思考之作,体现着写作者读过的书、走过的路、交往过的人,以及置身于当下这个“情绪过剩,冷静不足”的舆论环境中,愿意主动慢一拍、努力多停留一会儿的理智。普利策曾说“媒体应是社会这艘大船上的瞭望员,前方海面上有任何波动,媒体都要拿着望远镜看到,及时告诉船长和乘客,以便决定这艘大船向何处航行。”学习新闻多年,我们常常在思考,在如今这个纷繁复杂的社会中,媒体应该扮演何种角色?《我想和世界谈一谈》这本书无疑给出了答案,在今天这个处处冒火、喧嚣无比的时代,更需要理性的声音给狂热的情绪和热得发烫的激情降温,当周遭的一切都让我们热血沸腾,媒体尤其应该输送理性,而非迎合流量;缝合伤口,而非制造焦虑。
读此书时,正是京城疫情反复,民众心态焦躁之时。书中理性而温暖的文字,如夏日里的一阵清凉微风,给予我更多冷静、笃定的力量。(图片 | 叶秉勳)
(本文原载于:清华大学出版社公众号)
发表评论前,请先[点此登录]