[百道网导读] 给传统出版业带来诸多麻烦电子书这回又让图书馆陷入困境，本来电子书的好处之一是摆脱物理和地域限制，可是最近英国出版商协会发表声明限制图书馆电子书自由借阅，有人认为此举会把图书馆逼入绝境，图书馆完蛋了，出版业毛将焉附？至于说限制下载决策的理由是中国下载者，那是胡扯。
英国出版商协会限制图书馆出借电子书
英国出版商协会同意图书馆向读者出借电子书，但要求读者只能在图书馆之内下载电子书。
... ...
英国出版商协会关于电子书借阅的指导性意见之所以能够出台，是因为某些图书馆打破了地理限制，无论读者身处何地，都可以出借电子书，这样做违反了与出版社达成的协议。
... ...
按照新要求，图书馆读者必须亲自到图书馆，通过计算机终端现场将电子书下载到电子书阅读器上，不能像以前那样远程下载。根据新要求，图书馆购买电子书的费用中，要增加借阅费用，这样才能允许图书馆以一次一名读者的方式向读者出借电子书，同时，只有图书馆读者均居住在图书馆周边，安全可靠，图书馆才可以开通电子书出借服务。
... ...
某些图书馆通过远程下载的方式出借电子书，没有地理上的要求。这是违反了图书馆和图书馆服务提供商之间的合同，也违反了图书馆服务提供商与出版社之间的合同，对公众造成的印象是‘图书馆里有免费电子书，无论读者在哪里都可以，无论什么时候借都可以’。
... ...
出版社、图书馆、以及阅读服务的未来
... ...
——Faber出版社首席执行官斯蒂芬•佩奇以及阅读促进会主任米兰达•麦克基尔尼在10月21日公共图书馆会议上的联合发言
... ...
电子书借阅限制让图书馆面临歇业风险
对于那些借阅者数量、预算双双减少的图书馆，电子书是一种不能摆脱的诱惑，它不但可以吸引新读者、保留老读者，还可以让开放时间里那些人流过多或者不稳定的老图书馆能够减轻压力和维持生计。
... ...
出版社方面向图书馆施加压力，令其不能向读者提供电子书。此举被一个图书馆馆长称为在通过创新谋求生存的时代下的一种“退化”。
... ...
皇家图书馆和信息业者学会的首席执行官安妮•毛戈说，英国出版商协会宣布的限制措施，是进入协商阶段的必要的“第一步”，但“要走的路还很长”。
... ...
小说作者尼克•哈卡维将出版社的限制措施形容为“绝对的没出息之举”，他说，“每一次的电子书下载都有风险，但实体书借阅也同样有风险。你可以花50英镑购置一套扫描仪，花20分钟就能把整本书扫描下来。通过加强反制措施应对非法文件共享，想法很诱人，但并不能精确地解决问题。这个事情必须按照文化的方式去做，我希望能看到出版社联合起来，提高公众的知识产权意识”。
如果图书馆完蛋了，那么书业也会跟着完蛋
... ...
图书馆完蛋了，因为我们的投入全是在实体书上，而实体书已经过时了。问题不仅仅是文本传送格式上的改变，而是一种内容不再可拥有、可共享的转变，对于图书馆这种建立在拥有和分享内容基础上的经营，这就是一个大问题了。
... ...
“图书馆的品牌形象是图书的殿堂。读者来到图书殿堂，给自己挑几本书。图书馆的热心读者都知道，图书馆不仅仅提供这些，还提供……价值和我们的行为准则，甚至是围绕实体而建的一整套实体设施。如果[电子书]成为文本传播的未来，那么我们真的完蛋了，因为我们不太可能在电子书市场上有所作为，也没有采购图书上的灵活性，一如我们现在从实体书市场上收购馆藏。
... ...
图书馆可以采购的内容载体中，可能不会再有新内容了。这个趋势已经出现——我们上周就遇到了无法采购到以印刷图书为载体的内容，我们想采购的内容只在Kindle阅读器上存在。这样，我们就无法买到这个内容了。
“数字时代的人，等不得内容姗姗来迟，他们一旦对内容产生了兴趣，就想马上获得内容。如果你把内容借给了读者，但在借出去的时候，你手上依然保留着这个内容，那么读者看完内容后把内容归还给你，还有什么意义呢？最后，图书馆给读者提供的借阅体验，让很多人望而却步，这只能让内容变得更加有价值、更加抢手。这些都让图书馆处于一种纳税人重新思考哪些市政服务是可有可无、图书馆失去存在价值的境地。我们真是彻底地完蛋了。
... ...
当年我们创办图书馆的目的，并不是采购内容，供社区使用，而是存储和归类整理产生于社区的内容。材料的极大丰富，推动了图书馆的普及，但图书馆的功能是为社区保存[本地文本和历史]，而不是补贴当地人民阅读最新的巴比伦粘土平板内容。正是这些社区里产生、别地方没有的内容，才对社区有重要意义，才是图书馆的未来。这些内容并不仅仅关于社区的数据，还是图书馆可以参与的社区的创造，图书馆在创造过程中可以向社区人群提供制作工具、活动场所、以及最重要的——为社区创作的数字作品一个永久的、非商业化的在线之家，这就让图书馆变成了出版社——将图书馆视为一种为社区服务的平台，而不是强调图书馆里是不是有最新最热的图书作品的副本。
... ...
图书馆和出版社：我们彼此需要
如果图书馆能不断创新，不至于被抛弃于数字世界之外，那么出版社肯定会找到与图书馆合作的新方式，重新将他们的图书与读者联系在一起。作者已经做到这一点了。
我们正在一个全新的维度上探索——如果出版社现在还能重视发现和影响，哪怕只有一点点，那么他们肯定会继续走下去，并学会如何将这些概念应用于与图书馆的合作中。而图书馆，创造你们的平台吧，把社区居民吸引到图书馆吧，但不要轻易放弃图书出版业！ 我保证，出版业能够学会分享。
中国下载者导致英国图书馆限制电子书借阅 ？
... ...
显然中国的电子书读者成为英国图书馆的会员读者，免费借阅了电子书，这当然是对区域版权的挑战，跟亚马逊或者瓦特斯通停止向授权区域之外销售电子书异曲同工。从这个角度看，出版社采取这种限制，是可以理解的。
... ...
在我看来，整个“中国综合症”很容易治愈，只要让读者至少亲自跑一次图书馆，申请借阅卡就可以了。申请到借阅卡后，可以允许远程下载，因为办理了借阅卡，就相当于提供了有效的英国住址，他们很可能就是英国公民。对于不能出门的残障人士应该做例外处理。也许图书馆管理员可以上门为其办理借阅卡。
... ...
发表评论前，请先[点此登录]