司法判例（案例）是一种十分宝贵的司法资源，凝结了司法审判的经验和智慧。判例作为沟通法学理论与司法实践的桥梁，具有限制司法裁量、稳定法律预期、提高审判效率以及统一法律适用等多重功能。随着人们案例意识的不断增强，运用类案已经成为法律人的一种惯常思维方式，并取得了一定的实践效果。

对法律人如何运用判例，本书从方法论上作了全面细致的剖析。目前判例运用的实践中仍然面临不少难题，判例的效力性质不清、参照判例的方法论缺位、对待判例存在各种错误观念共同导致了判例运用效果不佳的局面。为此，我们要重新审视司法判例的法律性质和地位，廓清不同类型判例的效力指向，端正对待司法判例的基本观念，通过建构判例的检索和识别制度，明确判断判例相似性的标准，引导法律人以正确的方式运用判例说理和论证。同时，本书也鲜明地指出了判例运用的限度，当前后案之间不存在相似性时，或者当在先的判例存在实质缺陷时，正义原则恰恰要求人们以妥当的方式背离或偏离判例。

本书旨在向读者介绍我国特色判例制度的形成背景、发展建设以及运用现状，探索在成文法体系下，以何种方式发挥司法判例的应有功用。判例只有被实际参照或援用才有意义，中国法律人应学会规范地运用判例，保持方法论上的清醒与自觉，通过理论与实践交错的视角，最终推动我国判例制度稳健发展。

孙海波

中国政法大学钱端升学者，比较法学研究院教授、博士生导师，入选国家万人计划青年拔尖人才，担任《比较法研究》编辑部主任。在《中国法学》等期刊发表论文六十余篇，著有《裁判对法律的背离与回归：疑难案件的裁判方法新论》《疑难案件与司法推理》《择法而从：司法中的价值判断》，译有《法哲学》《法理学简读》《使人成为有德之人：公民自由与公共道德》《法官如何裁判》《司法裁量》（合译）等。