【百道编按】由东方出版社推出的《大地震临震预报的曙光》,首次披露并分析了汶川地震和唐山地震“漏报”的技术原因和制度原因,深入剖析了现行“封闭型地震预报制度”的严重缺陷,提出全新的“开放型”大地震预警理论体系,并找到了大地震短临预警的可行途径。
《大地震临震预报的曙光》
点击图书封面可在三大网店购买
出版社:东方出版社
作者:李尚勇
出版时间:2018年07月
《大地震临震预报的曙光》由东方出版社于2018年7月推出。
本书获著名地质学家刘小汉、地震预测一线地震学家郑大林等人倾情推荐,对地震预报制度层面的一次卓有成效的理论探索,为中国地震预报制度体系的改革和建设提出了极具参考意义的政策建议,具有很强的现实意义。
《大地震临震预报的曙光》从社会科学的角度运用制度分析方法研究了地震预报预警制度,深入研究了中外近百年地震史和中国近40年的数百震例,包括地震预测失败和成功实现预测预报并取得减灾实效的众多震例,深入分析了唐山地震和汶川地震漏报的制度原因,剖析了封闭型地震预报制度的严重缺陷及政府、地震部门的行为模式存在的不足,并在此基础上,借鉴中外地震地质科学家近几十年的研究成果,构建了本书关于大地震短临预警的理论体系。
从古至今,大地震一直是人类共同面对的最惨痛的突发自然灾害。谁也不知道什么时候会突然天崩地裂、房倒屋塌,数十万生命瞬间被屠戮,还有那些不得不在轮椅上度过余生的伤残幸存者。如果我们能够做到精准的短期尤其是临震预警,就能够有效防震减灾,实现人类梦寐以求的福祉。但是,目前为止,我们仍旧束手无策。
目前我们对大地震的预报研究大体分为两类,一类是政府主导的科学家们利用高精尖地球物理仪器监测地壳的各种微观异常,希望能及时发现临震前的蛛丝马迹;另一类则是群众性、自发性地对当地地震宏观和微观前兆的观测,例如动物行为异常,天气异常,水氡、地应力异常等,然后将这些异常进行统计分析,判断它们是否属于真正的地震前兆。
然而,政府主导的主流力量迄今很少发出短临预警意见,而非主流群众则常常根据他们观测到的异常提出短临预测。几乎每次大地震前夕,都可以找到非主流群众曾经发出的警报。
但是,虽然非主流群众几乎没有发生过地震漏报现象,但是虚报案例也不少,这就给政府的管理提出了天大的难题:如果政府相信预测,最终却没有发生地震;如果不相信短临预测,却突然发生了如唐山、汶川那样的惨烈地震。虚报和漏报造成的损失不相上下,造成行政管理的困境。难道面对灾害性地震,人类就没有出路了吗?而这正是《大地震临震预报的曙光》探讨的主题。
本书作者历经8年,搜集分析了世界百年地震历史和中国40年来所有大地震的基本数据,首次披露并分析了汶川地震和唐山地震“漏报”的技术原因和制度原因,深入剖析了现行“封闭型地震预报制度”的严重缺陷。在许多地震工作者的支持下,作者经过深刻的分析探讨,提出全新的“开放型”大地震预警理论体系,并找到了大地震短临预警的可行途径。
本书作者李尚勇,现实制度问题研究者、独立学者、四川省雅安行政学院经济学副教授,有10多篇研究报告发表在各类高层“内参”,数十篇学术论文发表于《农业经济问题》《中国改革》《经济学消息报》等(核心)学术期刊和专业报纸。“中国改革网”“中国改革论坛网”“光明网”为作者开辟有个人专栏,“财新网”“财经网”特邀作者开博。
(本文编辑:凌寒)
发表评论前,请先[点此登录]