近现代日本的转变 ——读《日本通史》修订本

中日两国毗邻而居，双方上千年交往史充满了爱恨情仇。日本也因此成为中国学者观察、研究的重要对象，由此产生各种领域的成果，数量惊人但质量参差不齐，总论日本古今历史，就有篇幅精致的扼要简史，数人合作的多卷巨著。笔者近期阅读的上海社会科学院出版社出版的《日本通史》（修订本），则是复旦大学历史系教授冯玮独立完成的141万字篇幅的厚重之作。个人写通史难度很大，因为须接受各断代史专家的评判，而写出特色更是需要相当功夫，但笔者浏览后，感觉作者还是付出了很大努力。

全书以每个天皇、将军、首相为“经”，以重大历史事件为“纬”，构建整个框架，因此作为“通史”的脉络清晰而连贯。日本历史绵延二千余年，跌宕起伏，变化频仍，如果没有得当写法，容易条理不清，阅读不便。作者采用的写法是成功的。综观全书可以发现，不同历史阶段，书中有数十张各种内容的历史照片、图片，既有人物，也有历史遗迹，还有景色，丰富多彩，国内并不常见，同时还列有多种内容、专题的表格，比如书后附录历代天皇、幕府将军、首相姓名、在位（任期）时间；正文部分也有一些表格对比，让读者一目了然。掌握当时的情况，图文并茂，现已是历史著作的一个趋势，单纯使用文字表述，有些内容不如一张图片、几张表格清晰明了，纯粹文字叙述也会让阅读人感到枯燥，疲倦甚至放弃阅读，作者在本书中避免了单纯的叙述，从而使整部书内容更加丰满。相对而言，近期另外一家出版社出版的《中国近代通史》，十卷本数百万言没有一张图片甚至彩页，阅读起来要吃力很多，这也反映出不同作者的写作观点和出版社的想法。

本书2008年初版，这回推出的新版是“修订本”，但笔者发现其篇幅已经从当年81.5余万字扩充到141万字，几乎翻番，这在修订旧版著作中即便不是唯一，也是非常罕见的。一般修订只是修改个别错误，最多补充一些文字，甚至有些就是原装印刷，改变出版单位、封面而已。而本书按作者所述，自旧版初次重印的2012年已开始收集资料，思考新写。十余年后，《日本通史》果然面目焕然一新。

修订本的日本近代以后部分，作者对日本的一些重要问题做出了比较详细清晰的论述。例如，1924年宇垣一成陆相推出的“宇垣裁军”，从形式上看是裁减了日俄战争后组建的四个师团，其他后勤人员也减少了38894人，但其根本目的不是为了节省军费开支，减轻国家财政负担，而是为了改善国防，实现军民一致和融合，建立举国国防。裁下来的退役军官则被派往中学和专科学校担任军事教官，对学生进行军事训练，增强学生的国防意识和军事素养，为战时建立国家总动员体制奠定基础；在校学生和青年训练所军训制度，不仅使日本青少年被不断灌输以加强国防为幌子的军国主义思想，而且在军队和民众之间建立了包括利益关系在内的纽带，为日本储备了大量后备兵源，培养了大批预备役军官；同时对退役人员进行组织化管理，为退役军人组织“在乡军人会”提供补助资金，而“在乡军人会”三百万多万人是普及军国主义思想的骨干力量，报纸杂志等媒体如果对军队进行批评，他们会立刻展开抵制抗议活动，因而使军队因为不受舆论监督而更加恣意妄为。

“宇垣裁军”在制度上奠定了此后军国体制的重要基础，而德富苏峰和北一辉等人则从思想上为国民提供国民精神“力量源泉”。加上近代以来日本的军部大臣现役武官制、帷幄上奏权，实际使军队凌驾于政府之上，而裕仁天皇因为皇姑屯事件后采取“君临而不统治”的策略，使得军部在国家政治中的发言权不断强化，成为军国主义高扬的基本前提。这些彼此相关的制度性安排和重大事件，使整个日本完全被军部绑架，控制，最终完全走向军国主义，成为战争策源地。相关内容，作者在书中均有详尽论述。这对读者了解“日本为何最终选择战争”，颇有裨益。

在对外疯狂扩张和侵略后，日本军国主义被彻底击败，这是必然结局。战后，日本发生了巨大转变，而1946年11月3日颁布的《日本国宪法》是这场巨变的重要前提。《日本国宪法》的核心要义是主权在民、和平主义、尊重基本人权，是宪法的“三根支柱”，而所谓“经济民主化”的“三根支柱”则是解散财阀、农地改革、劳动改革。这场改革使战后日本社会发生了根本性变化，

经济方面，至1968年，日本从战争废墟中变成了西方仅次于美国的第二经济大国，科技、教育、民生保障等位居世界前列。日本为何能走到这一步？其国家发展战略和产业政策是如何定位的？日本的经济体制具有哪些特点？“日本式经营”具有哪些特质？泡沫经济为何形成并崩溃，从而使日本经历“失去的20年”？对这些问题，《日本通史》（修订本）提供了清晰的答案。例如，对于日本泡沫经济的形成，很多人认为是因“广场协议”引发，认为是美国蓄意打压日本，并进行挖苦讽刺。但作者在书里明确指出，“现在持有这种认识的人已经少之又少，客观地说泡沫经济和‘广场协议’并非无关，然而形成泡沫经济的主要原因，是日本银行和大藏省的诸多政策失误。他们没有料到缓和财政金融限制，无异于打开‘潘多拉的宝盒’”。笔者认为，这一分析，至少在方法论上是可取的，是恰当的。因为，一个国家的问题，不能回避自身原因，而作为旁观者，则要理性看待其他国家之间的关系，准确理解，切忌情绪化和“阴谋论”，动辄谁打压谁，谁陷害谁。

政治方面，虽然日本有多个政党，但自由民主党雄踞日本政坛的格局迄今未变，尽管曾经历多党联合执政和民主党短暂执政。同时，以自民党、政府官僚、财界为核心的政、官、财“三位一体”格局，成为日本政治的鲜明特色。值得注意的是，虽然都实行所谓“议会民主政治”，但欧美和日本的政党政治存在显著差异，而这种差异的根源，必须在日本历史中寻找。对此，《日本通史》（修订本）通过对日本相关政治史的梳理，为读者提供了观察视角。通过这个视角，读者可以看到日本明治维新后的“藩阀政治”如何过渡到作为“宪政之常态”的政党政治，以及其中隐藏的不为人知的“黑幕”。

社会文化方面，日本社会在战后也经历了诸如“赤军事件” “沙林毒气事件”等引发社会动荡的事件，也曾发生过危害民众健康的环境严重污染、公害病等问题。

日本为什么会产生这些问题？同样，今天的日本社会看似风平浪静，但在平静的背后也存在着深刻的、棘手的社会问题，如青年人不思进取的“低欲望”，等等。

不难发现，作者论述这些问题，是希望和读者共同思考，引以为戒。

在阅读过程中，笔者发现作为通史，作者没有简单叙述历史过程，而是夹叙夹议，附上自己个人的判断和总结。例如，叙述日本开战前山本五十六的态度——当日美难免一战时，他提出孤注一掷的战法，给予美国毁灭性猛烈一击，使美国领教日本的厉害，向日本求和；1989年昭和天皇去世，日本各种小商店和饮食店自觉关闭了霓虹灯店招牌，路上行人形色匆匆，表情肃穆，无人谈笑，此前天皇病重消息报道，民众自发前往皇居问候，为天皇祈福。笔者认为两件事情虽然不大，甚至是细节，但在一定程度上反映出了日本人的心态，并涉及日本文化两个非常重要的方面：天皇制和武士道。该书在每个大历史阶段结束后，都专门列有作者点评部分，篇幅不大，言简意赅，对读者理解相关历史阶段很有启发意义。

总之，冯玮教授著《日本通史》修订本，确实是一部具有鲜明特色的历史著作，有叙述有判断，笔者认为这是一种写作历史方法。记述历史的是人，必然有人的情感和主观判断及对史料的取舍。历史著作不仅不可能脱离这种倾向，而且有时需要这种倾向。因为，比之单纯冷漠的描述，作者有一定倾向的引导，对读者不无裨益。我们需要鄙视的是脱离历史真相的泛泛而谈，需要反对的是歪曲真相的情绪宣泄。可以认为，历史名著都有作者比较明确的对历史的认识和判断。因为，按照中国第一本史学理论著作《史通》作者刘知几的说法，书写历史必须“彰善贬恶”，这是源于《春秋》的中国“史之大原”。毋庸置疑，论述只要得当，不仅不会损害著作本身价值，而且会为之增光添彩。冯玮教授在这方面做得如何，通过阅读《日本通史》修订本，读者必然能作出自己的判断。

作者：张彧

来源：百道网