黄帝内经素问语释
网店购买
内容简介
《中医经典语释系列：黄帝内经素问语释（套装上下册）》此次修订，仍以原书稿为底本，主要做了以下几点改动。
一、对原书稿的误字，尽予改正。
二、原书稿中的亡篇《本病论》与《刺法论》，是在宋代被发现，但宋臣林亿“校正医书局”，认为新发现二篇为伪书，不应纳入正文中，而《黄帝内经素问语释》由于当时水平不及，考虑不周，将二篇内容纳入正文，本次特将其抽出，放入书后作为补篇。
三、原书稿中，注释诸项，凡有不足者，酌加补释或补加书证。
四、凡发现校勘、注释与语释中有误者，均予改正。
五、经文中有延误已久，历来著家均未曾改过者，本次特参照晋·皇甫谧《针灸甲乙经》及唐·杨上善《黄帝内经太素》二书大胆地做了改正。
六、凡篇文中有隐而未发者，再加以补充说明。
七、《素问》与《灵枢》二书，根据汉·刘向校书时所做的《七略》及《汉书·艺文志》中仅名“内经十八卷”，未分《素问》与《针经》二部（《针经》即《灵枢经》），只晋·皇甫谧曾允，当时存世之《素问》与《针经》即《黄帝内经》也，后人皆尊其说，故凡今日研读《素问》与《灵枢》均需对《黄帝内经》之源流、内容、成书年代、世代变迁等有关问题有所了解，方能对今存本有更准确的理解，故此次修订特将我二十余年在这方面的研究成果附于篇后，供读者参考。
一、对原书稿的误字，尽予改正。
二、原书稿中的亡篇《本病论》与《刺法论》，是在宋代被发现，但宋臣林亿“校正医书局”，认为新发现二篇为伪书，不应纳入正文中，而《黄帝内经素问语释》由于当时水平不及，考虑不周，将二篇内容纳入正文，本次特将其抽出，放入书后作为补篇。
三、原书稿中，注释诸项，凡有不足者，酌加补释或补加书证。
四、凡发现校勘、注释与语释中有误者，均予改正。
五、经文中有延误已久，历来著家均未曾改过者，本次特参照晋·皇甫谧《针灸甲乙经》及唐·杨上善《黄帝内经太素》二书大胆地做了改正。
六、凡篇文中有隐而未发者，再加以补充说明。
七、《素问》与《灵枢》二书，根据汉·刘向校书时所做的《七略》及《汉书·艺文志》中仅名“内经十八卷”，未分《素问》与《针经》二部（《针经》即《灵枢经》），只晋·皇甫谧曾允，当时存世之《素问》与《针经》即《黄帝内经》也，后人皆尊其说，故凡今日研读《素问》与《灵枢》均需对《黄帝内经》之源流、内容、成书年代、世代变迁等有关问题有所了解，方能对今存本有更准确的理解，故此次修订特将我二十余年在这方面的研究成果附于篇后，供读者参考。
作者简介
暂无作者简介
