一位美国法官裁定，某允许消费者将数字音乐作为二手商品再次销售的公司违反版权。
ReDigi作为首家能够买卖在线购买的音乐的合法渠道为自己营利，不过很快引发了唱片公司的不满。
该公司2012年一月遭到Capitol唱片公司的起诉，一位纽约法官在周一称ReDigi正在制造无版权的音乐拷贝。
这个裁定可能会对数字二手市场造成冲击。
法官Richard Sullivan裁定，与物理音乐CD不同，首次销售原则（first sale doctrine）并不适用于数字音乐。
该原则确立已久，它允许将商品销售给新拥有者的行为。换言之，允许将某张你不想再拥有的CD销售一次的行为。
该法官表示，但在数字世界很容易制造出复制品，首次销售原则不再适用。
他在裁决中写道：将某一物品通过互联网转让出去确实无法做到。
ReDigi促进了有版权的商业唱片的买卖并从中获益，将它们整体转让，对针对这些商品的私有市场造成伤害。
ReDigi辩解称他们的系统将会把原始下载从卖家的电脑上清除。
该公司要求其用户下载用于鉴定某文件是否合法购买的所有权鉴定软件。如果一首歌曲卖出，这款软件将会把该歌曲从卖家的硬盘中删除并上传到ReDigi的计算机服务器上。
ReDigi的软件被设计成能够阻止卖家将售出的歌曲重新载入到其电脑中，该软件还给用户提供检查其个人收藏中是否包含非法音乐的机会。
法官则表示：“事情的关键不在于原本是否继续获得保存，关键在于在此过程中产生了新的复本。”
其他冲击
售卖不再需要的数字商品这一概念已经吸引了亚马逊、苹果等公司的眼球。
两间公司都已经拨研究费用给销售转让数字商品相关的专利，双方都提供音乐云存储服务，但双方都尚未提供二次售卖功能。
O’Reilly 媒体的Joe Wikert对路透社说：“亚马逊和苹果都在研究专利，个人看来这对他们都是预防措施。”
双方都坐在场边关注ReDigi的诉案。Wickert补充所这个裁决对二手数字商品行业是“不好的开端”。
Capitol唱片的列举了Frank Sinatra的《Come Fly With Me》和甲壳虫乐队的《黄色潜水艇》，他们希望每一个作品能获得15万美金的侵权赔偿。
法官并未设定受损金额，而是邀请双方分公司提交在此案中下一步行动的声明。
#比较有价值的是关于二手数字商品市场，数字商品也是商品，持有者有权将其售出，所以这个是刚需，目前的法官进行打击的理由似乎集中在技术原因，可以克服。比较难办的是利益纠缠#
原文标题：纽约法官裁定数字音乐不可“二手”销售
发表评论前，请先[点此登录]