跳舞的凤头鹦鹉：行为演化的先天与后天密码

《跳舞的凤头鹦鹉》近日由中译出版社出版，该书跳出“先天与后天谁更重要”的僵局，聚焦核心议题：行为如何演化？人类与动物的特征何以形成？作者打破非此即彼的认知误区，指出基因与环境是相辅相成的共生体——谈论基因对行为的作用，离不开具体环境，反之亦然，先天与后天的绝对对立本就是无谓之争。

全书以清晰脉络探索行为演化，先剖析“何谓行为”等基础命题，再结合跨物种案例层层深入。从伊朗的蛇、起舞的凤头鹦鹉，到果蝇求偶行为的研究，探索行为可遗传的真谛；透过狗与猫的驯化史，再思合作对行为的塑造及驯化综合征的争议；呈现龙虾焦虑、犬类强迫症等现象，带领读者走进动物的精神世界。

在这本书中，作者引用了丰富的动物参与的实验案例，探讨了行为的界定，论述了行为与先天、后天的关系以及行为进化对于动物的重要性，拆解了基因与环境的互动密码，助力读者在理解行为演化的过程中，重新认识动物与人类自身。

作者介绍：

 [美] 马琳·祖克（Marlene Zuk），明尼苏达大学生态学、进化论和行为学教授，专业性强，学术背景深厚。长期深耕行为演化、遗传与环境互动、跨物种行为对比等研究领域，其作品以严谨且生动的研究视角与文字风格，拆解动物行为背后的演化逻辑，兼具学术深度与大众可读性。她在《纽约时报》和《洛杉矶时报》等报纸媒体上发表过文章，著有《昆虫的私生活》。

精彩试读：

引言（节选）

如果坐飞机时被问及职业，我的一个同事事先准备了两套答案。如果他谈兴颇浓，会说自己是一个海洋生物学家，对方就会被激起兴趣，问各种问题，从海洋动物的习性到浮潜假期的趣事等。如果他无心聊天，就会说自己是个演化生物学家，对方通常会礼貌地笑一笑结束谈话，然后去玩手机。我通常不会刻意准备答案，尽管我也注意到，如果我说我是研究昆虫的（确实如此），人们会问如何才能杀死花园里的害虫，也可能问如何养蜂，可我对此一无所知。如果我说我是研究动物行为的（这也没错），我将听到许多宠物故事，还有些人会跟我聊最新的自然纪录片，并问一些问题。很多人会说动物比我们以为的要聪明得多，但他们通常只会说动物聪明，而不会说昆虫聪明。不论我给出何种答案，我都愿意和人们谈论动物，我向来很有兴趣了解人们如何理解身边动物的行为。

通常聊天内容会进展到动物和人类有多像，这类话题往往也不会提到昆虫。人们总想把人类的生活与动物的生活相提并论。作家海伦·麦克唐纳（Helen Macdonald）一针见血地指出：“动物教会我最深刻的一课是—我们有多么容易且无意识地将其他生命看作我们自己生命的镜像。”当然，“动物的存在不是为了教我们东西，可我们一直在从它们身上学到东西，而它们教的大多是我们所认为的自我认知”。

与此同时，我们对人类的理解体系也在持续纳入一些最新的发现，包括人类行为从何而来，特别是人类大多数特征为何与生俱来且具有基因基础。许多文章标题说得斩钉截铁：《基因决定我们的政治倾向》《生命在于运动，这已写入我们的基因》《信任可遗传，不信任不可以》 。甚至有人说，一个人是否养狗都有遗传基础。英国《每日电讯报》（Telegraph）在2019 年 6 月发表过一篇文章，“遗传学家称，送孩子上伊顿公学毫无意义，因为基因决定成绩”。此文报道了罗伯特·普罗明（Robert Plomin）的研究，普罗明表示：“尽管环境影响同样重要……但它们在很大程度上是非系统的、不稳定的，具有特异性。”普罗明是伦敦国王学院行为遗传学教授，该报的科学编辑萨拉·纳普顿（Sarah Knapton）更加“武断”，她称“普罗明的研究证明学业成功写在基因里”。请注意，她这里的用词是“证明”，而非“表明”。当人们说某种东西是“天生的”“内在的”“固有的”或“本能的”—这是几个广为使用的同义词—时，他们意指这种东西是生理或基因所决定的。

 相反，另有一些人声称，环境无所不能。 著名的功能医学实践者克里斯·克雷塞尔（Chris Kresser）在其博客中写道：“科学家一度认为我们的 DNA 是预防和逆转疾病的关键，但现在我们知道，基因并非健康长寿的主要驱动力，环境才是。”他表示，“暴露组”（exposome）是决定健康与否的关键，暴露组即一个人一生环境暴露的总和。许多人认为这两者不难区分。著名的美国科学促进会（American Association for the Advancement of Science，AAAS）旗下网站刊登的一篇文章称：“有些行为源自基因，被称作先天的，其他行为则是习得的，要么源自与世界的互动，要么是通过学习。”接着该文列举了一些宠物行为，将它们明确划分为“习得行为”和“先天行为”两类。

来源：百道网