文 章
【百道编按】继“中国好书”《深海浅说》出版两年之后，2022年10月，海洋科学家汪品先的最新作品《科坛趣话——科学、科学家与科学家精神》也由上海科技教育出版社出版。耄耋之年的汪品先院士有感于科技与文化间的断层，创作这部融合科学与文化的《科坛趣话》，选材不拘一格，不仅仅讲述科学家们如何“正确”地观察、推测与结论；也讲述了科学家们在推动人类科技进步的过程中犯下的错误、遭受的挫折，从正反两方面呈现出科学的迷人之处。《科坛趣话》有多有趣？百道网专访责编殷晓岚、程着。
殷晓岚
汪品先院士和程着
作者介绍：
汪品先，1936年生于上海，海洋地质学家，同济大学海洋与地球科学学院教授。1960年莫斯科大学地质系毕业，1981—1982年获洪堡奖学金在德国基尔大学进行科研工作，1991年当选中国科学院院士。专长古海洋学和微体古生物学，主要研究气候演变和南海地质。他致力于推进我国深海科技的发展，开拓了我国古海洋学的研究，提出了气候演变低纬驱动等新观点。积极推动深海海底观测，促成了我国海底观测大科学工程的设立。同时，汪品先还成功地推进我国地球系统科学的发展，提倡强化科学的文化内蕴，并身体力行促进海洋的科普活动。著有Geology of China Seas及《地球系统与演变》《深海浅说》等大量著作。
1999年，汪品先在南海主持中国海首次大洋钻探，开我国深海科学钻探之先河。2011—2018年，他主持国家自然科学基金重大研究计划“南海深海过程演变”，该项目为我国海洋科学第一个大规模的基础研究计划，使南海进入国际深海研究前列。2018年，他深潜南海，发现深水珊瑚林。
汪品先曾获国家自然科学奖、欧洲地学联盟的米兰克维奇奖，以及伦敦地质学会名誉会员、美国科学促进会会士、第三世界科学院院士等荣誉。曾担任中国海洋研究委员会主席、国际海洋联合会（SCOR）副主席、国际过去全球变化计划（PAGES）学术委员会副主任等，发起“亚洲海洋地质会议”系列, 并主持全球季风等多个国际工作组。是第6、7届全国人大代表，第8、9、10届全国政协委员。
汪品先认为，无论是横看世界还是竖看历史，当前中国科学和科学家的社会地位都超越过往，达到了新的高点。然而重视不等于发展，科学的投入也不等于产出。时至今日，我们的短板还是模仿有余、创新不足，而创新不足的根子在于文化，这也正是我们呼吁“科学”与“文化”结合的道理。他相信，真的科学家追求的是科学真理、学术上的谜底，不是名利。科学的源头创新，来自对大自然的好奇心；科学的重大突破，来自对传统认识的怀疑。科学探索通常需要“板凳甘坐十年冷”的精神，但科学家的内心往往是热血沸腾、充满好奇的。正因为对好奇的事物持续思考，阿基米德才会从浴缸里跳出来高喊“我发现了”，门捷列夫才会在睡梦中找到元素周期表。
在他看来，科学具有两重性。科学的果实是第一生产力；科学的土壤是先进文化。作为生产力，科学是有用的；作为文化，科学是有趣的。两者互为条件，一旦失衡就会产生偏差。尤其是原创性的科学成果，对文化的要求更高。失去文化滋养、缺乏探索驱动的科学研究，只能做技术改良，难以有创新突破。
写这本书的缘起，是汪品先在同济大学开设的课。前几年里，他开了两轮通识课“科学与文化”，目的是从文化源头来阐发科学的创新本质。同学们出乎意料的热烈反响，促使他下决心把课程写成书：第一本从文化角度谈科学，第二本从科学角度谈文化。《科坛趣话——科学、科学家与科学家精神》就是这第一本。
汪品先在书中表示，科学的源头创新，来自对大自然的好奇心；科学的重大突破，来自对传统认识的怀疑。然而在中国的传统文化里，有着不利于创新的成分。大陆的农耕文明强调传承，“代圣人立言”的结果就是“语录”风的盛行。在科学界，这种风气曾在苏联盛行，到我国“文革”时期达到顶峰，当前的表现就是“套话”的遗风，无论哪一种都是科学创新的癌症。“如果我们这本以讲小故事为主体的科普书，能够对读者的独立思维有所裨益，那就是对作者劳动最大的报酬。”汪品先在本书《跋》中这样写道。
《科坛趣话——科学、科学家与科学家精神》从谋篇布局、配图选择到阐述方式、语言风格都富有特色，但是最大的亮点是一个“趣”字。汪品先从故事和趣闻入手，凸显背后的科学、科学家和科学家精神，一个个生动的科学家故事和科学趣闻极易激发阅读兴趣，每章结尾的“后话”则引导读者自然而然得出结论，提炼观点，升华认识。殷晓岚觉得，人们印象中的科学常常是严肃的，而本书则有助于打破这种陈见，读了本书，读者应该也会认同作者的观点：“科学不仅是有用的，也是好玩的”，“作为生产力，科学是有用的；作为文化，科学是有趣的”，而真正的原始创新往往源于“有趣”。
虽说起源于通识课，但《科坛趣话——科学、科学家与科学家精神》并没有按照课程的框架写。汪品先采用科普形式，写了本趣闻集锦，试图通过一连串科学家的故事和科学趣闻，来阐述科学的文化本性。他从科学家的角度探讨过往科学家的错误、解读前辈科学家的争论、分析前辈科学家的性格，而后讨论艺术、视野及寿命对于科学家与科学的影响。他用故事分析问题，并在每章的最后，利用“后话”进行总结。
《科坛趣话——科学、科学家与科学家精神》还致力于发掘科学家的性格和内心世界。谦逊内敛的达尔文差点将进化论的发现权拱手让人，发明奇才特斯拉最终却潦倒一生，爱因斯坦和普朗克都差点“弃科从乐”，卡森哪怕罹患癌症依然坚持为环保发声……一个个生动的故事串起鲜活的科学家形象，一件件真实的案例反映出科学家丰富的内心世界，他们不再是课本上的一个个名字、科学定理里的一个个单位名称，不再是遥不可及的群星，而是和我们一样，有顾虑或缺陷，但同时又有勇敢与坚持的人。
程着告诉百道网，正如书名里所点明的，这是一本“趣”话，因此在选择描写对象以及具体描写过程中，汪品先都很注重趣味性。她笑称，在加工过程中，她们也常常被这些有趣的故事吸引，一不小心忘记“编辑”身份，化身成为“迷妹”。值得注意的是，每章的“后话”画龙点睛，点破故事背后的哲理。与正文中的“润物细无声”不同，汪品先在“后话”中直陈他对科学界、尤其是中国科学界的赤子之情，方便读者更好地理解科学、科学家与科学家精神。
科学家从来不是文学写作的好材料，一则因为科学生涯本身似乎平淡无奇，既缺战场的惊险又无情场的激动；二则科学加的行当相隔如山，说的话内行人津津乐道，局外人一头雾水。何况本来科学是个严肃的行当，科学家本不该是市井说笑的材料。但是，科学家极其丰富的内心世界需要有人去发掘，“于无声处听惊雷”。为此，汪品先避开了传统的正面介绍，先从科学家的错误和争论入手，进而分析科学家的性格和他们的艺术情节，通过知名学者们的生平逸事，从侧面刻画科学家精神。
为什么要从科学家的错误和争论入手？汪品先在本书中进行了如下解释：“听科学家做研究报告，有点像到剧院里看戏。假如你真要了解演员，不能光看前台，最好到后台，甚至到排练场去看看；同样，想要了解科学家的工作，要知道他们的成功之路，就要到实验室看他们失败的记录。尤其是涉及源头创新的重大科学问题，最初的各种想法多数都是错的，只有其中一个后来得到证实，才是对的。”所以他认为，深入了解科学家，就要从他们的错误讲起。
在各种小故事中，读者可以看到科学家的两类错误：一类是研究过程里的失误，包括被否定的假说，或者不成功的实验；另一类是学术造假，蓄意欺骗。汪品先表示，前一类可以说是科学研究过程中难以避免的失败，对科学家个人来说应当尽量避免，但是不应当被责备。特别是人类极少了解的研究对象，无论地球内部，还是天体起源之类，起初只能猜想，而且知识越少，假说越多。关键在于对待错误的态度。赫胥黎对深海黏液的处理就是个绝佳的例子，正因为第一时间主动承认错误，他赢得了更高的声誉。“君子之过也，如日月之食焉。过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”子贡的古训，用在这里十分贴切。
然而后面一类却完全不同，那就是欺世盗名的罪恶行为。“值得深思的问题是促成科学作假的客观因素，是不是教育和政策上的失误，也在催生这些学术的败类。”汪品先介绍了国外的教训，让我们引以为戒，而他也指出，其实我们国内学术腐败也到了惊心动魄的程度，更加需要注意的是整个学术界风气的败坏。随着科技投入的高速增长和科技队伍的急剧扩大，金钱的作用在学术界不适当地高涨，各类专家评审系统中非科学因素暴增，带来了科技界的“环境污染”。如果说社会上的环境治理的关键在于防堵污染源，科学界的“污染源”很大程度上正是科学界同仁自身。
“如果在学术界有影响力的科学家们，能够站出来发声，而不是选择默认，更不是随波逐流，黄金时期的中国科学界，也有望建成精神环境的模范村。”汪品先说。
《科坛趣话——科学、科学家与科学家精神》的后两章汇集了一批科学趣闻，先后围绕空间视野和时间尺度分别展开。不少科学发现是很有趣的，因此媒体才会热心报道科学新闻。不过媒体炒作具有两面性，既能帮助科学家出名，也会促使科学家走邪。汪品先写这两章的目的，是想在科学趣闻的花丛中“采蜜”，提炼出理性认识来拓宽视野；在穿越时空的阅读中“悟道”，看到人类在自然界里的真实位置。
汪品先希望大家从“人类中心”的传统挂念里醒过来，放眼大自然，悟见周围动态的世界。地球在不断地变动，太阳系有始也有终，而人类只不过是生物圈里的一个物种。“环顾我们周围的世界，是一个不同时间尺度的各种过程相互重叠、相互交织的复杂系统。正因为不同变速的现象同时并存，我们看到空间里的差别，其实是时间差别的投影。……科学家的任务，就是要在这投影的平面里看到立体，透过空间进入时间，从千丝万缕的现象里找到规律。”他在第六章“后话”里如是写道。
在出版过程中，汪品先实事求是，精益求精的精神也给编辑们留下深刻印象。殷晓岚表示，在阅读、参与编辑本书后，她被作者强烈的责任感所激励，也被作品中展现的科学家精神和广阔的视野所激励。程着对此感同身受，她表示，往常提出“科学家精神”的可能是评论人员，这次汪品先从自身科学家的角度，结合自身的经历，提出他所认为的“科学家精神”，可以算是本书的一大特点。
“作为本书最初的几位读者，从书中学到的知识自不必说，在编辑过程中，我常被汪先生对待科普的严谨与热心所感动。比如我们提出的关于文本的意见，常常24小时内就能得到反馈。汪先生对待科普工作的热情与热心不仅激励我们做好这本《科坛趣话》，更是让我们在日后的工作中也要随时保持对工作的、对科普的热情。”程着说。
发表评论前，请先[点此登录]