文 章

《西汉侯国地理》(修订本):考辨西汉侯国地理的精宏之作

2021年03月25日   作者:宗和

(点击图片 进入论坛)

【百道编按】上海古籍出版社2021年3月出版的《西汉侯国地理》(修订本),是第一部以西汉侯国地理分布为研究方向的专著。本书充分吸收前人研究成果,结合传世文献、出土文献,对西汉近八百个侯国的地理方位进行考证。总结了西汉侯国地域分布特征发展、演变的总体趋势。被著名史学家葛剑雄赞为“立论严谨,内容全面,新见迭出”的学术力作。

《西汉侯国地理》(修订本)
点击图书封面可直接购买
出版社:上海古籍出版社
作者:马孟龙
出版时间:2021年03月

西汉时期,先后封置八百余个侯国。数量如此众多的侯国在地域分布上是否存在特征,一直不甚明了。本书总结了西汉侯国地域分布特征发展、演变的总体趋势。书中采用“水平横剖面”方法,复原七个具有明确年代断限的西汉侯国地理分布剖面,并对每一个剖面所呈现出的侯国分布特征进行分析。本书还对有关西汉侯国地理分布、侯国迁徙等一系列专题进行了研究,揭示出一些以往未被注意的西汉政治制度、政治政策的变革。

作者马孟龙,1981年生,辽宁省沈阳市人。复旦大学历史学系副教授。主要研究方向为秦汉史、历史地理、出土文献。出版学术专著《西汉侯国地理》,发表学术论文30余篇。

本书脱胎于作者的博士论文。作者在复旦大学历史地理研究所所长葛剑雄先生的指导下,整整一年几乎天天待在资料室,把西汉封置的八百余个侯国的地理方位和置废年代全部整理了一遍。这篇博士论文《西汉侯国地理》曾获“2014年全国百篇优秀博士论文”奖。

书中写道:汉初,诸侯王国的行政体制与汉中央相同,而汉中央直辖区域范围内存在“内史不置侯国”的特征。那么,诸侯王国境内的侯国分布是否也存在“避让内史”的规律呢?从书中可以看到,在赵、齐、楚、荆四王国中,赵国和荆国之内史无侯国分布。但荆内史地处江南,本身属于不封置侯国的地区,因此荆内史境内无侯国并不意味着刘邦在封置侯国时,对荆内史有意回避。结合楚内史、齐内史境内存在侯国的现象,我们可以说汉初的侯国分封并不存在避让诸侯王国内史的特征,而赵内史境内无侯国可能只是一种巧合。

另外,在楚国所属的东海郡和齐国所属的琅邪郡境内没有侯国分布。这一现象值得注意,因为两郡在元延三年都是侯国密集分布的地区。可见高帝时代和成帝时代,中央对待两郡的政策存在差异。而汉初不在两郡境内封置侯国的现象较为费解。作者推测,该现象的产生可能与秦汉之际的地域观念有关。秦国统一天下后,琅邪、东海两郡被视为帝国的东疆。如秦始皇二十八年所立琅邪刻石,其铭文便有“六合之内,皇帝之土。西涉流沙,南尽北户。东有东海,北过大夏”以及“乃抚东土,至于琅邪”等词句。而在东海郡朐县,秦始皇还立有东门阙,作为帝国东大门的象征。由此看来,刘邦不在东海、琅邪两郡封置侯国,可能是将两郡视为帝国东疆,故遵照“边郡不置侯国”通例行事。

本书立论严谨,新见迭出。书中介绍,钱穆曾对汉初侯国分布进行分析,他统计得出高帝时代在东海郡分封有三个侯国,在琅邪郡分封有四个侯国。琅邪郡、东海郡的侯国数量在与其他各郡的对比中处于优势。钱穆因而得出“三齐最为殷庶,即据侯邑分布可知”,“东海盖拟于三齐,滨海之区,生聚易也”的结论。钱穆之所以得出与笔者截然相反的结论,在于他将《汉志》所载西汉末年行政区划看成汉代的通制。实际上,他列入东海郡的三个侯国于高帝时代地处城阳郡,而列入琅邪郡的四个侯国于高帝时代分处胶西郡、胶东郡。钱穆不明高帝时代行政区划,径直套用《汉志》,得出与历史事实不符的结论。由此益可看出,复原西汉不同时期的行政区划对于探讨侯国分布特征所具有的基础性作用。

本书由复旦大学葛剑雄教授、北京大学辛德勇教授作序推荐,是首部全面研究西汉侯国地理分布的专著,是《汉书·地理志》的再发现。与2013年初版相比,修订增补篇幅达全书三分之一。书中首创《西汉侯国建置沿革综表》,全方位概览西汉侯国的时空信息,新绘大量西汉政区地图,是对西汉侯国地理分布格局的重新认识和修正,也是对西汉侯国迁徙现象的集中揭示,有西汉五帝六大郡国级政区复原。被辛德勇誉之为“读书得间”的佳作,可为日后该领域的研究提供借鉴。

(本文编辑:尚文)

来源:百道网

(点击图片 进入论坛)

加编辑群提问

百道学习

随时随地 百道学习

百道学习

点击图片 立即购买

百道学习

点击图片 立即购买

百道学习

点击图片 查看详情

百道学习

点击图片 查看详情

相关文章

发表评论前,请先