文 章

《占有性个人主义的政治理论:从霍布斯到洛克》:一本书看懂自由的界限

2018年11月24日   作者:何安

【百道编按】C. B. 麦克弗森一生出版的著作不多,但都掷地有声,其中尤以《占有性个人主义的政治理论》闻名于当代政治哲学界。该书初版于1962年,2011年由哈佛大学出版社再版,2018年又由浙江大学出版社再版。在全球经济依被金融危机的阴影笼罩的当下,再版这本书可以说意味深长。

《占有性个人主义的政治理论:从霍布斯到洛克》
点击图书封面可在三大网店购买
出版社:浙江大学出版社
作者:[加]C.B.麦克弗森 著
译者:张传玺 译,王涛 校
出版时间:2018年08月

从某种意义上说,自最近一轮金融危机以来,人们对于自撒切尔夫人和里根以来的新自由主义政策和理论的当代历史从不同角度加以反思,使得麦克弗森的这本角度独特的政治哲学著作《占有性个人主义的政治理论:从霍布斯到洛克》显示出更甚于其初版时的现实意义。

诚如本书的新导言作者Frank Cunningham所言,此书出版的政治语境恰恰是欧洲福利国家和社会民主运动如火如荼的时期,资本主义市场体系一时间显得披上了一层“温情脉脉的面纱”。在当时的历史情境下,麦克弗森孜孜不倦地探讨所谓“占有性个人主义”无疑有些“不合时宜”,但他之所以做出这些努力的根本原因是,他认为“占有性个人主义的政治理论”并不利于人的潜能的发展,而社会民主运动的不断开展和劳动者阶层对于自身权利的争取,也促使人们反思资本主义对于人的能力和权利的根深蒂固的想象和界定方式。

不同于传统马克思主义的社会分析,麦克弗森在书中提出“占有性市场社会”的概念作为分析工具,试图揭示为什么从霍布斯以来,现代自由主义政治理论随着市场社会的不断发展而逐渐丧失其理论前提的有效性——对此,作者通过对霍布斯、英国平等派、哈灵顿、洛克的政治学说的考察,给出了简洁的答案:根本原因是,现代自由主义者自觉或不自觉地接受了市场社会的诸多前提,而没有意识到这些前提本身是成问题的。作者的具体阐释入手点,则是将这些理论家们的著作中出现的前后矛盾之处,理解为能够揭示其中未曾明言的思想前提的文本关键点。麦克弗森把他们的理论置于英格兰当时正在经历的从封建经济到资本主义经济的转型中来加以考察。他主张,这一变革既促进了一个“占有性个人主义”世界观的出现,同时又被这种世界观的出现所强化。

本书的研究对象主要是霍布斯和洛克的政治理论,同时,也处理了平等派运动的观点,和在同一时期为士绅主导的共和国声辩的詹姆斯· 哈林顿的观点。在书中,麦克弗森使用“占有性个人主义”的概念去界定自霍布斯到洛克的政治学说中隐含着的预设前提,并论证现代自由主义政治理论所遭遇的困境正是植根于个人主义的占有性。麦克弗森不仅以此书对17世纪英国政治哲学做出马克思主义式的解读,而且树立了从理论文本内部寻找其隐含预设的分析范式,并展示了其缜密的论证逻辑。观点和方法上的创新使得本书成为当代政治哲学领域的经典之作。


来源:百道网

百道学习

随时随地 百道学习

百道学习

点击图片 立即购买

百道学习

点击图片 立即购买

百道学习

点击图片 立即购买

相关文章

发表评论前,请先