【百道编按】开放存取模式开始在专著市场萌芽，电子化的浪潮促使出版社销售、发行流程再造，而自出版能否支撑实体学术图书发展还需要时间验证……学术出版面临着一个危机与机遇并存的未来。
未来学术著作将会是什么样子？可以通过何种方式，在何处获得和利用它们？谁会为实体的科研类读物付费？期刊市场已经进入新的阶段，订阅期刊可能并且已实现开放存取，因而学术出版的发展看上去更加迷雾重重。学术专著市场遭受着高校图书馆预算减少的压力，这意味着高校图书馆不太能够获得足够的研究内容去支撑学者们发表更多内容和发展学术生涯。
如大家所见，开放存取已经开始蔓延到专著市场。例如，英国知识解锁项目（Knowledge Unlatched）和Palgrave Pivot项目等有趣的尝试为我们提供了不同的专著出版模式：即出版费用由研究资助者提供（如威康信托基金会The Wellcome Trust这样的大学或研究机构），内容免费对图书馆开放。然而，盈科（PCG）近期针对专著的开放存取调查显示，今年年初开放存取的内容占高校图书馆的馆藏比例很小。
也有一些迹象——类似于自助出版公司Author Solutions和美国一家私立大学合作建立了阿连特出版公司（Alliant Press）——表明，自出版的模式可以在没有传统出版商的情况下满足研究者出版图书的需要。尽管这种创举还在概念阶段，但是未来学术内容的自助出版是否能够支撑实体学术图书的持续发展，还需要时间的验证。
另外一个让学术创作、发行以及配送复杂化的问题是电子阅读本身。虽然数字化似乎为更小的学术出版社提供了发展机会，让他们花更低的成本面向更多的读者传播内容，但现实证明这更加困难。数字化需要出版社改变工作流程，这导致大量成本花费在存书目录的数字化上，并且要重新设计销售和发行流程。
许多学术出版社的解决方案是组成联盟来发行和出售他们的电子书。例如，缪斯大学出版社内容联盟项目（Project MUSE’s University Press Content Consortium）为图书馆提供了来自超过65个大学出版社和学术出版商的数千种电子图书。这些内容也可通过缪斯已有的电子期刊分发平台获取。类似案例还有，亚历山大街出版社（Alexander Street Press）提供多样化的类目，除了电子书还包括专门类别的视频内容。
这些联盟致力于提高电子学术著作的可用性，它们为占据学术出版行业半壁江山收入的图书馆提供多样的支付方式、采购方式。例如，学术电子书联盟已经在促使图书馆尝试需求驱动购买（PDA）的模式，图书馆仅需在读者阅读该图书的时候支付费用。对于图书馆而言这是好消息，但对于学术出版商而言则不太乐观，出版商需要足够的销售收入来支撑更多研究著作的出版。
11月中旬在英国举办的学术图书周可能是一种有益的尝试，将目光更多地聚焦在学术图书的筹资方式上，而非出版格式上。未来的学术专著可能会随着图书馆预算减少而减少印刷量。PDA和电子书的增长意味着学术出版逐渐成为需求导向的行业，这可能会改变出版商对研究的支持方向，毕竟整个行业变得更加以市场为导向。开放存取会改变专著行业，正如其正在改变期刊行业。这将会带来关于内容的新浪潮，对于图书馆、研究人员和学术而言也都是挑战，这会涉及到他们如何为研究需求筛选合适的内容。
不管如何，有一点是可以确定的，那就是：学术出版的未来定会非常有趣。
（本文编辑 晨瑾）
发表评论前，请先[点此登录]